Ухвала суду № 140135342, 23.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6994/26

1-кс/214/774/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №1202604175000024 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України про передачу в управління арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду (слідчого судді) надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №1202604175000024 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами(код ЄДРПОУ 41037901), одержаними від корупційних та інших злочинів», в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначеними ст.ст.19,20 ЗУ «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» арештованого майна, грошові кошти, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вилучені під час проведення обшуку домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді вилучено кошти (долари США та гривні) які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який не зміг пояснити законність їх походження тому останні можуть бути здобуті злочинним шляхом та підлягають конфіскації та передачі в управління до спеціального фонду.

У судовому засіданні засідання слідчий з групи слідчихОСОБА_4 з`явився, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_8 суду пояснила, що вилучені кошти вилучені під час обшуку належать батьку ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 ні ОСОБА_7 не є фігурантами кримінального провадження №1202604175000024 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, чи будь якого іншого кримінального провадження. Вилучені та арештовані кошти є легальними та законними на, що у представника власника майна є відповідні документи. Крім того в слідчого судді ОСОБА_10 знаходиться клопотання про зняття арешту з вилучених та арештованих коштів, на разі клопотання не розглянуто.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про не обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

По кримінальному провадженню №1202604175000024 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та вилучено кошти іноземну валюту в розмірі 66 000$ та 105 000 гривні які визнані постановою слідчого речовими доказами та на які постановою слідчого судді накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд з тим органом досудового розслідування не надано слідчому судді даних те що вилучені кошти під час обшуку у ОСОБА_7 здобуті злочинним шляхом та необхідності їх конфіскації чи передачі в управління відповідному державному органу.

Крім того, слідчим не ставиться питання про зняття арешту з вилучених коштів без чого вчинення будь яких інших слідчих процесуальних дій є неможливим.

Крім того ОСОБА_9 ні ОСОБА_7 не є фігурантами кримінального провадження №1202604175000024 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до наявних у суду матеріалів кримінального провадження підозру по даному кримінальному провадженню №1202604175000024 від 02.02.2026 ні ОСОБА_9 ні ОСОБА_7 не отримували.

В свою чергу невмотивоване накладання арешту на вилучені кошти чи передачу коштів в управління державному органу автоматично порушує право власності чи користування даним майном доброчесних власників та володільців, що є неприпустимим.

Наразі на розгляді слідчого судді ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню №1202604175000024 від 02.02.2026 знаходиться клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з вилучених та арештованих коштів за місцем проживання ОСОБА_7 та повернення вилученого майна власнику ОСОБА_9 , на даний момент клопотання слідчим суддею не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором по кримінальному провадженню №1202604175000024 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами(код ЄДРПОУ 41037901), одержаними від корупційних та інших злочинів», в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначеними ст.ст.19,20 ЗУ «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» арештованого майна, грошові кошти, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено о 9.00 год. 28.09.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1