Ухвала суду № 140135240, 28.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8122/26

2/214/6125/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ «ІДЕЯ БАНК», в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати неправомірними дії АТ «ІДЕЯ БАНК» щодо нарахування та включення до складу кредитної заборгованості за кредитним договором №C-001-140853-22-980 від 30.08.2022 строкових процентів у розмірі 1410,28 грн. та зобов`язати АТ «ІДЕЯ БАНК» здійснити перерахунок кредитної заборгованості за зазначеним договором без урахування вказаної суми у разі встановлення судом відсутності правових підстав для її нарахування;

- визнати неправомірними дії АТ «ІДЕЯ БАНК» щодо нарахування та включення до складу кредитної заборгованості за кредитним договором №C-409-013817-23-980 від 08.03.2023 строкових процентів у розмірі 5621,80 грн., прострочених процентів у розмірі 44961,72 грн. та пені у розмірі 200,00 грн. і зобов`язати АТ «ІДЕЯ БАНК» здійснити перерахунок кредитної заборгованості за зазначеним договором без урахування вказаних сум у разі встановлення судом відсутності правових підстав для їх нарахування;

- визнати неправомірними дії АТ «ІДЕЯ БАНК» щодо нарахування та включення до складу кредитної заборгованості за кредитним договором №М35.34606.011294384 строкових процентів у розмірі 2 047,08 грн., прострочених процентів у розмірі 53120,96 грн., процентів на прострочену заборгованість у розмірі 227,15 грн. та пені у розмірі 4248,95 грн. і зобов`язати АТ «ІДЕЯ БАНК» здійснити перерахунок кредитної заборгованості за зазначеним договором без урахування вказаних сум у разі встановлення судом відсутності правових підстав для їх нарахування;

- визнати неправомірними дії АТ «ІДЕЯ БАНК» щодо нарахування та включення до складу кредитної заборгованості за кредитним договором №М32.34606.011439022 від 04.12.2024 строкових процентів у розмірі 3431,52 грн., прострочених процентів у розмірі 32649,39 грн. та пені у розмірі 2 639,56 грн. і зобов`язати АТ «ІДЕЯ БАНК» здійснити перерахунок кредитної заборгованості за зазначеним договором без урахування вказаних сум у разі встановлення судом відсутності правових підстав для їх нарахування;

- визнати неправомірними дії АТ «ІДЕЯ БАНК» щодо включення до складу кредитної заборгованості за кредитним договором №М32.34606.011644932 від 23.02.2025 строкових процентів у розмірі 1183,31 грн. та залишку на транзитному рахунку у розмірі 5423,00 грн. і зобов`язати АТ «ІДЕЯ БАНК» здійснити перерахунок кредитної заборгованості за зазначеним договором без урахування вказаних сум у разі встановлення судом відсутності правових підстав для їх включення до складу кредитної заборгованості;

- стягнути з АТ «ІДЕЯ БАНК» на користь позивача понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченко А.В.

Судом встановлено, що позовна заява, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, враховуючи положення статті 274 ЦПК України, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, кількість кредитних договорів, правомірність нарахувань за якими є предметом спору, характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню, необхідність встановлення порядку та періодів нарахування процентів і інших платежів, здійснення та зарахування платежів позивача, а також заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку, що зазначена справа не може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, ним заявлено клопотання витребування доказів, а саме витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК»:

- належним чином засвідчені копії кредитних договорів №C-001-140853-22-980 від 07.12.2022 та №М32.34606.011644932 від 23.02.2025 разом з усіма додатками, додатковими угодами та документами, що є їх невід`ємною частиною;

- повні виписки за кожним кредитним рахунком з моменту укладення відповідного кредитного договору до дня виконання ухвали суду, які містять відомості про рух коштів, усі здійснені операції, дати та суми їх проведення, призначення кожного платежу, порядок його зарахування та залишок заборгованості після кожної операції;

- деталізований розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором із розшифруванням усіх складових кредитної заборгованості, зазначенням дати виникнення прострочення, періодів та підстав нарахування процентів, застосованих процентних ставок, методики їх обчислення, а також порядку розподілу кожного здійсненого ОСОБА_1 платежу між погашенням основної суми боргу, процентів, штрафних санкцій та інших платежів;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснювалися видача кредитних коштів, їх облік, нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів за кожним кредитним договором;

- документи, що підтверджують правову природу, порядок формування, бухгалтерський облік та підстави включення до складу кредитної заборгованості суми «залишок на транзитному рахунку» у розмірі 5423,00 грн. за кредитним договором №М32.34606.011644932 від 23.02.2025;

- документи, що підтверджують реалізацію АТ «ІДЕЯ БАНК» права на дострокове повернення кредиту (у разі його реалізації), із зазначенням дати виникнення прострочення, дати пред`явлення відповідної вимоги ОСОБА_1 та документального підтвердження правових підстав подальшого нарахування договірних процентів після виникнення прострочення за кожним кредитним договором.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених позивачем відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, 33, 84, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» про захист прав споживача фінансових послуг.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11-00 год. 20.10.2026, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819):

- належним чином засвідчені копії кредитних договорів №C-001-140853-22-980 від 07.12.2022 та №М32.34606.011644932 від 23.02.2025 разом з усіма додатками, додатковими угодами та документами, що є їх невід`ємною частиною, укладені з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- повні виписки за кожним кредитним рахунком з моменту укладення відповідного кредитного договору до дня виконання ухвали суду, які містять відомості про рух коштів, усі здійснені операції, дати та суми їх проведення, призначення кожного платежу, порядок його зарахування та залишок заборгованості після кожної операції;

- деталізований розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором із розшифруванням усіх складових кредитної заборгованості, зазначенням дати виникнення прострочення, періодів та підстав нарахування процентів, застосованих процентних ставок, методики їх обчислення, а також порядку розподілу кожного здійсненого ОСОБА_1 платежу між погашенням основної суми боргу, процентів, штрафних санкцій та інших платежів;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснювалися видача кредитних коштів, їх облік, нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів за кожним кредитним договором;

- документи, що підтверджують правову природу, порядок формування, бухгалтерський облік та підстави включення до складу кредитної заборгованості суми «залишок на транзитному рахунку» у розмірі 5423,00 грн. за кредитним договором №М32.34606.011644932 від 23.02.2025;

- документи, що підтверджують реалізацію АТ «ІДЕЯ БАНК» права на дострокове повернення кредиту (у разі його реалізації), із зазначенням дати виникнення прострочення, дати пред`явлення відповідної вимоги ОСОБА_1 та документального підтвердження правових підстав подальшого нарахування договірних процентів після виникнення прострочення за кожним кредитним договором.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко