Ухвала суду № 140135087, 28.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1657/26 Провадження № 2/0187/966/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" вересня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; ЄДРПОУ 37356833)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

Встановив:

20.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позов 07.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 01.10.2023-100001675 від 01.10.2023 у розмірі 22584 гривень.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описои вкладення у розмірі 120,18 грн.

Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником, представником Новіковим Ігорем, який діє на підставі довіреності 2402/26-01 від 24.02.2026 строком дії до 31.12.2026.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З 24.08.2026 до 08.09.2026 та з 10.09.2026 до 25.09.2026 суддя не здійснював правосуддя.

Ухвала суду відповідачем отримана 25.08.2026.

28.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2026 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив разом з клопотання про витребування доказів у банку, на картковий рахунок якого були перераховані кредитні кошти.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що зазначена інформація має істотне доказове значення у справі та самостійно отримати її неможливо, оскільки вона становить банківську таємницю. Представник позивача, відповідно, позбавлений можливості надати до суду ці відомості як докази, на підставі яких суд зможе встановити обставини, що підтверджують або спростовують позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні відповідних доказів від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Керуючись статтями 83-84, 268, 293-299, 315-316, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК». (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, код 14360570) надати до суду інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.10.2023 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 01.10.2023р. перераховані грошові кошти в сумі 12000 грн.

Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Роз`яснити, що у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2026.

Суддя І.М. Соловйов