Ухвала суду № 140135043, 28.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2185/19

Провадження № 6/185/1361/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М.М., розглянувши Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського Миколи Миколайовича, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №79173527, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_1 , третя особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

До суду надійшла вказана вище заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши останню з доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено відповідним розділом ЦПК України.

Судовим рішенням, у зв`язку з виконанням якого заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, є рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 квітня 2020 року, тобто саме цей суд розглядав справу № 433/2185/19 як суд першої інстанції. Видача надалі дубліката виконавчого листа Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цієї обставини не змінює.

Рішенням ВРП від 14.07.2026 року №1452/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області шляхом її визначення Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Отже, на час вирішення питання про підсудність Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не є судом, уповноваженим вирішувати процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області у справі № 433/2185/19.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин матеріали заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягають передачі за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 31, 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ`про заміну сторони у виконавчому провадженні №79173527, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_1 , третя особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський