Ухвала суду № 140133929, 28.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 212/10095/26

Номер провадження 2/213/2334/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хмельової С.М., розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 09 вересня 2026 року цивільна справа за вказаною позовною заявою прийнята до провадження після повторного автоматизованого розподілу справи, та одночасно залишена без руху для усунення недоліків позову, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.

На адресу суду від представника позивача Пархомчук С.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням положень ч.12 ст.187 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ "Універсал Банк" інформацію про належність карткового рахунку відповідачу, про зарахування на банківську картку кредитних коштів, банківську виписку за картковим рахунком.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.81, 84, ч.12 ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти заяву представника позивача Пархомчук Сергія Валерійовича про усунення недоліків та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 20 хвилин 27 листопада 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23:

- відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про зарахування грошових коштів 02.07.2025 року у сумі 6000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими 02.07.2025 року.

Інформацію надати до 02 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28 вересня 2026 року.

Суддя: С.М.Хмельова