Ухвала суду № 140133848, 25.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7267/26

провадження № 2/208/5686/26

УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

та призначення справи до підготовчого судового засідання

25 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретар судового засідання Якимчук В.В.,

представник позивача Тертишна О.О.,

представник відповідача Похвалітий А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Похвалітого А.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перехід до підготовчого провадження в межах цивільної справи №208/7267/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року року відкрито провадження у справі № 208/7067/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05.08.2026 року представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Похвалітий А.А. надав до суду відзив на позовну заяву, у якому клопотав перед судом здійснити подальший розгляд цивільної справи №208/7267/26 за правилами загального позовного провадження.

25 вересня 2026 року в судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» Тертишна Оксана Олегівна заперечувала проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду.

25.09.2026 року в судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Похвалітий Анатолій Анатолійович підтримав своє клопотання та просив здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначив, що справа не відноситься до малозначних справ, так як ціна позову становить 115 831,62 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливе рохглядати справу за правилами загального позовного провадження та перейти до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, враховуючи ту обставину, що представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Похвалітий Анатолій Анатолійович наполягав на переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Тому, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Похвалітого Анатолія Анатолійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перехід до підготовчого провадження в межах цивільної справи №208/7267/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи №208/7267/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 28.10.2026 року о 15:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана