Ухвала суду № 140133279, 24.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/6477/2026

ЄУН 201/11540/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 30 070грн, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року відкрите провадження у справі та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» оригінали електронних доказів, на які воно посилається як на підтвердження укладення кредитного договору: оригінал електронної анкети клієнта; оригінал електронної оферти; оригінал електронного акцепту; електронний файл із відомостями про використання одноразового ідентифікатора; журнали (лог-файли) інформаційної системи щодо укладення договору; інформацію про дату та час входу користувача; інформацію про дату та час направлення одноразового ідентифікатора; інформацію про дату та час його введення; IP-адресу користувача; інші технічні журнали, які підтверджують укладення договору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, у якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою позицію виклав у відзиві та запереченнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 14 жовтня 2026 року до 09 год 00 хв.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» оригінали електронних доказів, на які воно посилається як на підтвердження укладення кредитного договору: оригінал електронної анкети клієнта; оригінал електронної оферти; оригінал електронного акцепту; електронний файл із відомостями про використання одноразового ідентифікатора; журнали (лог-файли) інформаційної системи щодо укладення договору; інформацію про дату та час входу користувача; інформацію про дату та час направлення одноразового ідентифікатора; інформацію про дату та час його введення; IP-адресу користувача; інші технічні журнали, які підтверджують укладення договору.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська