Рішення № 140132581, 25.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3514/25

Номер провадження2/173/698/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21.11.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3231103 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. Кредитодавець умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

30.06.2021 було укладено договір № 30062021, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 3231103 від 21.11.2020. Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним договором.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 3231103.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви утворилася заборгованість. За Договором № 3231103 від 21.11.2020 загальний розмір заборгованості становить 19630,00 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 13630,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Посилаючись на умови укладеного договору, представник позивача просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 21.11.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3231103 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2-1.4 договору Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 6000,00 грн, строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту визначається у Графіку платежів, що є додатком до договору.

Згідно з п. 1.5-1.5.2 договору тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка - 0,01 % на день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 Договору (без пролонгацій), стандартна процентна ставка - 1,90 % на день від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою становить 695,40 % річних, а за зниженою процентною ставкою - 3,66 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 9420,00 грн, за зниженою - 6018,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за відповідними реквізитами.

Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до зазначених вище умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит у сумі 6000,00 грн шляхом перерахування 21.11.2020 на номер картки, що підтверджується копією листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. № 6153-ВП від 07.11.2025.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 3231103 від 21.11.2020 станом на 30.06.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 19630,00 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 13630,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір № 30062021, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 3231103.

На підтвердження переходу прав вимоги позивач надав Договір факторингу № 30062021 від 30.06.2021, акт приймання-передачі реєстру боржників від 30.06.2021, витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 30062021 від 30.06.2021.

23.05.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 23/05/24 та Додаткову угоду № 1 від 20.12.2024 до Договору факторингу, відповідно до яких ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 3231103.

На підтвердження переходу прав вимоги позивач надав Договір факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, Додаткову угоду № 1 від 20.12.2024 до Договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру боржників від 23.05.2024, витяг з реєстру заборгованостей № 1 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, витяг з реєстру заборгованостей № 1 від 23.05.2024, платіжну інструкцію № 422780413 від 24.05.2024.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що випливають із договору про надання фінансового кредиту, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний договір, підписаний електронним підписом, у тому числі одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є належною письмовою формою правочину.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, а згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.

З наданих позивачем доказів убачається, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, отримані кошти та передбачені договором платежі у встановлений договором строк не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» належним чином виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. Водночас відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти та передбачені договором проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Враховуючи, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредитні кошти, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення, утворилася заборгованість, право вимоги за якою перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, у зв`язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів повернення отриманих у кредит коштів та сплати процентів за користування кредитом, а також не надано доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 19630,00 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13630,00 грн - заборгованість за процентами.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 9000,00 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

-складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

-часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

-обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

-ціною позову та (або) значенням справи для сторони, зокрема впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

-чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

-чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, зокрема того, чи міг результат вирішення справи вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

-поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

-дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, витяг з Акта № 23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 та заявку про надання юридичної допомоги № 14 від 03.11.2025 на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Виходячи з положень частини третьої статті 141 ЦПК України, враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерії її необхідності та значущості таких дій у справі, з огляду на її конкретні обставини, суд вважає, що зазначені ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правничу допомогу в суді в розмірі 9000,00 грн є завищеними.

Зокрема, суд звертає увагу, що справа стосується стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту із позовними вимогами у розмірі 19630,00 грн, тобто у справі незначної складності, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на ціну позову. Окрім цього, суд зауважує, що правова позиція сторін, зокрема ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», є сталою та не зазнавала змін протягом розгляду справи. Крім того, підготовка та ведення цієї справи в суді не вимагали великого обсягу юридичної і технічної роботи.

З урахуванням усіх вищенаведених обставин, пропорційності та співмірності понесених судових витрат відносно предмета спору суд доходить висновку про задоволення вимоги про відшкодування відповідачем позивачеві понесених витрат на професійну правничу допомогу частково та про стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн на відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами у розмірі 19630 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя: Є.В. Челюбєєв