Рішення № 140132533, 23.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/582/26

Провадження №2/173/1105/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Галінського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради, інспектор сектору ювенальної превенції відділення превенції Кам`янського РУП, лейтенант поліції Власова Інна Володимирівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вище зазначена позовна заява Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , треті особи: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради, інспектор сектору ювенальної превенції відділення превенції Кам`янського РУП, лейтенант поліції Власова Інна Володимирівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно з якою позивач просить позбавити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на таке.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями та тривалий час неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання та догляду за своїми неповнолітніми дітьми. До Верхівцевської міської ради неодноразово надходили усні та письмові звернення мешканців щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків.

З 17 травня 2023 року п`ятеро дітей ОСОБА_7 перебувають на обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

За час перебування родини на обліку встановлено, що житлово-побутові умови є незадовільними: у будинку систематично панує антисанітарія, часто відсутні продукти харчування, належні спальні місця, місця для навчання дітей та електропостачання. Діти перебували у брудному одязі, не забезпечувалися належним харчуванням, доглядом і медичною допомогою. Мати часто залишала дітей на свою хвору матір, а сама зловживала алкогольними напоями.

Батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_10 .

За весь період перебування родини на обліку Служби у справах дітей жоден із вказаних батьків не звертався до компетентних органів щодо участі у вихованні чи утриманні дітей, а також не виявляв ініціативи щодо захисту їхніх прав та інтересів.

Службою у справах дітей, Центром надання соціальних послуг та Верхівцевською міською радою родині неодноразово надавалася соціальна, матеріальна та гуманітарна допомога, проводилися профілактичні бесіди, ініціювалося притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також було організовано супровід сім`ї наставником від благодійної організації. Проте ОСОБА_7 від співпраці фактично ухилилася та не допустила наставника до роботи з родиною.

10 лютого 2026 року під час чергового обстеження умов проживання, проведеного Службою у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції та представниками Центру надання соціальних послуг, встановлено, що у будинку холодно, брудно, діти перебували у занедбаному стані, одна дитина мала ознаки захворювання, у всіх дітей були висипання на тілі, харчові продукти практично були відсутні. Матір та її співмешканець перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, а після пробудження ОСОБА_7 поводилася агресивно та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та соціальних служб.

Враховуючи безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей, уповноваженими органами було прийнято рішення про їх негайне відібрання від матері.

Батьки дітей - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - фактично не беруть участі у виконанні своїх батьківських обов`язків. Зокрема, жоден із них не звертався разом із відповідною дитиною до сімейного лікаря, не цікавився станом її здоров`я та не брав участі у забезпеченні належного медичного догляду. Крім того, ОСОБА_10 не з`являвся до закладу освіти, який відвідує його донька ОСОБА_5 , не цікавився її навчанням та не брав участі у її вихованні.

Підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів та соціальних прав дітей Відповідачів та необхідність створити умови нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права.

У зв`язку з наведеним просять позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; позбавити ОСОБА_8 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; позбавити ОСОБА_9 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 ; позбавити ОСОБА_10 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, до якої будуть влаштовані діти.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 04 березня 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 08 червня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти. Пояснила, що сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, з 2023 року. Мати систематично зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, діти перебувають у занедбаному стані, неохайні та брудні. Фактично вихованням, доглядом і забезпеченням дітей до своєї смерті займалася їхня бабуся. Матір дітей уклала з «помічником родини» договір строком на три місяці, однак жодного разу його не впустила до будинку. Представник пояснила, що під час обстеження умов проживання сім`ї у лютому 2026 року в будинку було холодно, мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Усі діти мали ознаки захворювання, а саме кашель, підвищену температуру тіла та висипання на шкірі, після чого в цей же день дітей відібрали. На комісію матір не з`явилася. Представник пояснила, що батьків, які записані у дітей в свідоцтвах про народження родина жодного разу не бачила, як і в школі, яку відвідували діти та в лікарні. За доводами представника позивача матір дітей за відповідні записи в свідоцтвах про народження дітей від вказаних чоловіків отримала грошові кошти. На даний час діти проживають у тітки в селі Карнаухівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від відповідача ОСОБА_13 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та його представника.

Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував, вважав, що позбавлення батьківських прав буде відповідати найкращим інтересам дітей, оскільки батьками свідомо не виконувалися батьківські обов`язки щодо їх малолітніх дітей.

05 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_8 , адвоката Кузнєцова Костянтина Віталійовича через підсистему «Електронний суд» направлено відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи який останній зазначив, що не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Діти фактично проживали з матір`ю, саме їй передавалися кошти на їх утримання, і Відповідач обґрунтовано вважав, що вони використовуються в інтересах дітей. Ці обставини підтверджуються нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7 від 09.02.2023, у якій вона зазначила, що діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_8 та не має до нього жодних матеріальних чи нематеріальних претензій.

Крім того, 21.10.2024 між батьками укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів та участь батька у вихованні дітей, яким визначено порядок, розмір і спосіб сплати аліментів, а також підтверджено відсутність заборгованості на момент його укладення.

За доводами представника відповідача позивач не надав доказів невиконання цього договору, наявності заборгованості, звернення матері до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису чи інших доказів свідомого ухилення Відповідача від утримання або виховання дітей. Отже, доводи про ухилення від виконання батьківських обов`язків, наявність підстав для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у заявленому порядку є необґрунтованими.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 є матір`ю п`яти дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записано ОСОБА_9 .

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записано ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записано ОСОБА_10 .

Вказані факти підтверджуються також листом Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), долученим до матеріалів справи.

Відповідно до характеристики, наданої органом місцевого самоврядування 20 лютого 2026 року за місцем свого фактичного проживання громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням своїх неповнолітніх дітей взагалі не займається, не забезпечує їх сезонним одягом та продуктами харчування. До Верхівцевської міської ради на громадянку ОСОБА_7 , надходили усні та письмові скарги від сусідів та мешканців міста щодо невиконання нею батьківських обов`язків.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, від 16 вересня 2022 року, вбачається, що родина мешкає в будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні та коридору. В будинку брудно, на підлозі та столі лежало сміття. За результатами обстеження з ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду та попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов сім`ї 17 травня 2023 року на час відвідування комісією сім`ї ОСОБА_2 , матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно по відношенню до працівників ССД та виражалась нецензурно. На час відвідування діти були брудні, в брудному одязі, голодні та мали шкірний сип. Комісією вирішено питання та відібрано дітей та передано рідному дядьку.

Під час відвідування комісією родини ОСОБА_2 17 квітня 2025 року санітарний стан житлового приміщення був не у задовільному стані, для дітей не вистачало спальних місць та постільної білизни, матір ОСОБА_7 зловживала алкогольними напоями та не виконула свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим з останньою проведено профілактичну бесіду.

Відповідно до листа № 33.4-5181 від 29 квітня 2025 року ВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 17.04.2025 р. близько 14:00 за адресою: вул. Попруги 16, м. Верхівцеве, Кам`янський район в ході комісійного відвідування спільно з працівниками служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» родини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має на вихованні 5 малолітніх дітей, виявлено неналежні умови проживання в будинку. З ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення правопорушень у подальшому, роз`яснено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Відносно ОСОБА_7 по даному факту складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який направлено до Верхньодніпровського районного суду для вирішення питання по суті.

Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 10 лютого 2026 року в будинку холодно і брудно, діти змерзлі і брудні, малолітня ОСОБА_5 перебувала з підвищеною температурою тіла та кашляла. В усіх дітей висипи на тілі. З їжі лише очистки з картоплі. Матір на час відвідування спала разом зі своїм співмешканцем у стані алкогольного сп`яніння. Після розбудження вона поводилася агресивно. За таких обставин залишення дітей без сторонньої допомоги та належного нагляду створювало реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю.

Відповідно до копії листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Верхівцевської міської ради» № 44 від 16 лютого 2026 року, родина ОСОБА_2 перебувала на обліку в КУ «ЦНСП» ВМР» тривалий час, отримували послуги консультування та інформування, до роботи з родиною залучався психолога з метою надання психологічної підтримки дітям та членам родини. Під час роботи з сім`єю з боку КУ «ЦНСП» ВМР» родині надавалась допомога у вигляді продуктів харчування, одягу, постільної білизни, консервації, ковдри, пледів та разово допомогли з дровами.

Під час відвідування матір часто була відсутня за місцем проживання, пояснюючи це пошуком роботи. У разі її появи вдома вона намагалась готувати їжу та прибирати, однак згодом надовго зникала. Також мати часто перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджували сусіди родини. Діти постійно перебували під наглядом бабусі, яка здійснювала за ними належний догляд, однак після смерті бабусі діти почали проживати разом з матір`ю, яка належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

Відомості про батьків дітей у КУ «ЦНСП» ВМР» відсутні, однак неодноразово у родині помічено сторонніх чоловіків, які, за поясненнями самої ОСОБА_7 , приходили задля допомоги їй по господарству.

Відповідно до копії характеристики, наданої Верхівцевським ліцеєм № 1 Верхівцевської міської ради, ОСОБА_4 навчається у Верхівцевському ліцеї № 1 Верхівцевської міської ради з 2021-2022 навчального року. Загальний фізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі, має підготовчу групу з фізичної культури. Навчальні досягнення - середнього рівня. Дитина виховується у неповній сім`ї, батько помер. Мати, ОСОБА_7 , не працює та не приділяє належної уваги вихованню доньки: не підтримує належного зв`язку з навчальним закладом, до ліцею не з`являється. ОСОБА_4 фактично проживає з братами, систематично пропускає онлайн-заняття через відсутність гаджетів та доступу до мережі Інтернет, а також офлайн-уроки через часті захворювання. За інформацією класного керівника, дитина часто хворіла й у попередніх класах, при цьому мати належним чином не займалася її лікуванням.

Згідно з характеристикою, наданої Верхівцевським ліцеєм № 1 Верхівцевської міської ради, ОСОБА_2 навчається у ліцеї з першого класу. Навчальні досягнення - середнього рівня, навчальний матеріал засвоює нижче своїх можливостей, має нестійку увагу, до уроків готується неналежним чином, пізнавальний інтерес сформований слабо. На початку навчального року хлопчик протягом двох тижнів не відвідував ліцей через відсутність належного одягу та взуття, про що повідомила бабуся. У подальшому навчання часто переривалося через захворювання, що частково підтверджувалося медичними довідками, а також через сімейні обставини. Із початку ІІ семестру (19.01.2026 року) ОСОБА_2 до занять не приступив. За словами матері, дитина спочатку хворіла на гостре респіраторне захворювання, а згодом у нього та інших дітей з`явилися висипання на тілі. Водночас медичні документи, що підтверджують зазначені обставини, відсутні. ОСОБА_2 виховується у багатодітній сім`ї. Мати, ОСОБА_7 , не працює. Бабуся, яка до своєї смерті проживала разом із сім`єю, фактично брала участь у вирішенні питань, пов`язаних із навчанням дитини, оскільки зв`язатися з матір`ю через телефон часто було неможливо. Батьки не відвідували батьківські збори, належної уваги навчанню, вихованню та лікуванню дитини не приділяли.

ОСОБА_3 навчається у ліцеї з першого класу. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Має нестійку увагу. До уроків не готується. Навчається нижче своїх здібностей. Пізнавальний інтерес сформований слабо. У вересні перші два тижні школу не відвідував. Зі слів бабусі, не було відповідного одягу та взуття. Мати хлопчика на той час ніде не працювала. В подальшому ОСОБА_3 відвідує ліцей. Але часто хворіє, що підкріплюється медичними довідками. Також були пропуски за сімейними обставинами. В II семестрі, який розпочався 19.01.26., хлопчик школу не відвідує через хворобу. ОСОБА_3 виховується в багатодітній родині: хлопчик та його брат - двійнята, три молодші сестри, мати ОСОБА_7 . бабуся (до смерті) проживала з родиною хлопчика. Мати не працює. Про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізналася з листа зі служби у справах дітей. Отже, ні батько, ні ОСОБА_7 класні збори не відвідували. Навчанням та вихованням сина не займалися. Мати безвідповідально ставилась до лікування дитини. Дуже часто не можливо було зв`язатися з матір`ю через телефон. Спілкувалася з бабусею ОСОБА_19 , що підтверджується копією відповідної характеристики.

ОСОБА_5 виховується у багатодітній неповній сім`ї матір`ю ОСОБА_7 . Навчається за програмою НУШ з 01.09.2024 року. Рівень фізичного розвитку відповідає віковим нормам, має підготовчу групу здоров`я. Навчальні досягнення - середнього рівня, програмовий матеріал засвоює відповідно до вікових можливостей. ОСОБА_5 є спокійною, товариською дитиною, добре взаємодіє з однокласниками, бере участь у шкільних заходах, має друзів, володіє елементарними навичками самообслуговування. Разом з тим учениця часто хворіє та відвідує заняття несистематично. За словами дитини, вона нерідко приходить до школи без сніданку, оскільки мати спить, а також забуває вдома шкільне приладдя. Іноді дівчинка приходить до навчального закладу неохайною. Мати не відвідує школу, не приділяє належної уваги підготовці доньки до занять та уникає спілкування з педагогами. Піклування про молодших дітей фактично здійснюють старші діти сім`ї, а до смерті бабусі питання навчання ОСОБА_5 переважно вирішувалися саме з нею в телефонному режимі, що підтверджується копією відповідної характеристики.

Відповідно до копії відповідних довідок, виданих КНП «Верхівцевський центр первинної медико-санітарної допомоги» Верхівцевської міської ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прийом до лікаря кожного разу приходили без супроводу дорослих. Діти не прищеплені за віком. Батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дітьми жодного разу не звертався до сімейного лікаря, про здоров`я дітей не піклувався. Зовнішній вигляд дітей не охайний. Рекомендації лікаря не виконувались.

ОСОБА_4 на прийом до лікаря кожного разу приходила в супроводі старших братів без матері та батька. Дитина не щеплена за віком. Батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитиною жодного разу не звертався до лікаря, здоров`ям дитини не цікавився. Зовнішній вигляд дитини не охайний. Рекомендації лікаря не виконувались.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на прийом до сімейного лікаря приходили в супроводі старших братів без батьків. Діти не щеплені за віком. Батько дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дітьми жодного разу не звертався до сімейного лікаря, про здоров`я дітей не піклувався. Зовнішній вигляд дітей не охайний. Рекомендації лікаря не виконувались.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2396415 від 27 лютого 2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2396440 від 27 лютого 2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2396468 від 20 лютого 2026 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року по справі № 466/9380/17 вказано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньіх батьківських прав, покладено на позивача, яке на думку суду підтверджується матеріалами справи та доведено у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На обліку дітей, які перебуваються у складних життєвих обставинах, Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради з 17 травня 2023 року перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вищевказані діти разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

Громадянка ОСОБА_7 , для вказаних дітей знайшла татусів, які визнали батьківство. За дане визнання батьківства громадянка ОСОБА_7 від даних чоловіків отримала кошти в розмирі 20000 тисяч гри. за всіх дітей.

У неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , визнав себе батьком Ернеста та ОСОБА_3 .

У малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , визнав себе батьком ОСОБА_4 .

У малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 , визнав себе батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За час перебування родини на обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодного разу не зверталися до Служби у справах дітей щодо неналежного утримання дітей їхньою матір`ю. ОСОБА_7 розповіла, що вони не допомагають їй в утриманні та вихованні дітей, їхнє місце проживання їй не відоме та будь який зв`язок з ними відсутній.

За час перебування родини на обліку, мати вихованням дітей займалася неналежним чином. Умови проживання дитини є незадовільними. В будинку дуже брудно, скрізь розкидані брудні речі та сміття, відсутнє світло. Продукти харчування часто відсутні. Спальних місць та місця для навчання дітей не вистачає. Мати схильна до надмірного вживання алкогольних напоїв, часто залишала дітей на свою хвору матір, яка фактично за ними доглядала. З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та порушувалися клопотання перед органами поліції про притягнення матері до адміністративною відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Неодноразово даній родині надавалася допомога у вигляді одягу, взуття, іграшок, продуктів харчування, засобів гігієни, дрова. Службою у справах дітей Верхівцевської міської ради постійно надаються дитині подарунки до різних свят. Також надавалися меблі. Але діти постійно ходять в брудному одязі, немиті.

З 02 лютого 2026 року від БО «Надія і дім для дітей» в громаді запрацював наставник сім`ї. Це працівник, як допомагає родині прибирати, готувати їжу, доглядати за дітьми, вирішувати питання з оформленнями документів та виплат, і т.д. Саме для цієї родини в першу чергу Службою у справах дітей було залучено наставника, щоб зберегти родину і навчати матір бути мамою. Але ОСОБА_7 підписала договір про залучення до її родини наставника, а фактично щодного разу наставника не допустила до своєї родини. Така ситуація свідчить про те, що сама матір не має бажання зберегти своїх дітей та залишити в свої родині.

10 лютого 2026 року Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради спільно з інспектором ювенальної превенції та Центром надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради в черговий разі відвідали родину ОСОБА_2 . Було виявлено, що в будинку брудно, холодно. Діти замерзли і брудні. Одна дитина, ОСОБА_5 , хвора: кашель та температура. В усіх дітей висипи на тілі і роздерті. З їжі на столі стояло трішки сирої нарізаної картоплі. Мати зі співмешканцем спали у верхньому одязі в стані сильного алкогольного сп`яніння. Матір ледь розбудив працівник поліції, вона прокинулася і почала себе вести агресивно, нецензурними словами виражалася в бік працівника поліції та інших спеціалістів.

Залишення дітей там несло повну загрозу їхньому життю і здоров`ю та негайно прийняте рішення про відібрання вказаних дітей від матері.

На даному засіданні не була присутня громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була повідомлена належним чином.

Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради вважала доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За приписами ст. 198 Сімейного кодексу України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2023 року ОСОБА_7 склала та нотаріально посвідчила заяву, відповідно до якої вона перебуває на повному матеріальному утриманні ОСОБА_8 , не претендує на отримання аліментів та не має до нього будь-яких претензій матеріального характеру. При цьому адресатом зазначеної заяви є Державна прикордонна служба України та всі її підрозділи комплектування в усіх областях.

Так, в період дії військового стану перетин державного кордону чоловіками призовного віку обмежений. Право на виїзд мають лише деякі категорії чоловіків, яким надано відстрочку від призову або право на виїзд в порядку передбаченому законом. Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 право на перетин кордону надано чоловікам на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію і мобілізаційну підготовку» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Отже, за наявності законодавчо визначених документів, що підтверджують утримання трьох і більше дітей віком до 18 років мають бути також документи, які підтверджують факт утримання батьком дітей, зокрема, нотаріальна заява матері дітей про підтвердження утримання батьком дитини.

Водночас сама по собі нотаріальне посвідчення такої заяви засвідчує лише справжність підпису особи та факт її вчинення, але не підтверджує достовірність викладених у ній обставин. Отже, зазначена заява не є належним та достатнім доказом того, що ОСОБА_7 дійсно перебувала на повному матеріальному утриманні ОСОБА_8 або що наведені в ній факти відповідають дійсності.

Так, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження його участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Зокрема, матеріали справи не містять доказів здійснення ним регулярної матеріальної допомоги, участі у забезпеченні повсякденних потреб дітей, їх вихованні, навчанні, лікуванні чи інших доказів, які б свідчили про належне виконання ним батьківських обов`язків.

Суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, за приписами частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на вищезазначене.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє батьків обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 12. ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави за дві вимоги немайнового характеру, що разом становить 6656 грн., по 3328 грн. за кожну вимогу.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради, інспектор сектору ювенальної превенції відділення превенції Кам`янського РУП, лейтенант поліції Власова Інна Володимирівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь державного закладу, в якому перебуватимуть діти, чи фізичної особи - опікуна, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 лютого 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь державного закладу, в якому перебуватимуть діти, чи фізичної особи - опікуна, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь державного закладу, в якому перебуватимуть діти, чи фізичної особи - опікуна, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 26 лютого 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Стягнути з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь державного закладу, в якому перебуватиме дитина, чи фізичної особи - опікуна, на утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 26 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн., тобто по 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Кожевник