Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3370/26
Номер провадження3/173/1018/2026
ПОСТАНОВА
іменем України
22 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 (зі змінами), ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 (зі змінами), всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості безвідповідальності, 15.09.2026 року близько 10 год. 00 хв. знаходився на тимчасовому пункті дислокації військової частини в районі населеного пункту АДРЕСА_2 . З метою встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_3 було доставлено до закладу охорони здоров`я - Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9». Проте, у присутності свідків солдат ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан, який постійно продовжувався указами Президента України, затверджених відповідними законами України.
Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 13.07.2026 р. № 596/2026, затвердженого Законом України від 14.07.2026 р. № 4928-ІХ строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2026 серія А4648 № 012, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 (зі змінами), ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 (зі змінами), всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості безвідповідальності, 15.09.2026 року близько 10 год. 00 хв. знаходився на тимчасовому пункті дислокації військової частини в районі населеного пункту АДРЕСА_2 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. З метою встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_3 було доставлено до закладу охорони здоров`я - Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9». Проте, у присутності свідків солдат ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що складено відповідний акт відмови від 15.09.2026 року.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються: актом від 15.09.2026, щодо відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду, рапортом командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , витягом із наказу, службовою характеристикою.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки доведено, що військовослужбовець ОСОБА_3 , під час виконання військових обов`язків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_3 вину визнає повністю, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддя визнає щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, а справа пов`язана під час виконання службових обов`язків, судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 140132492, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3370/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: