Ухвала суду № 140132332, 22.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 200/2149/16-ц

Провадження №4-с/932/5/24

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коробкова Сергія Миколайовича у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», інші особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Данченка Олега Миколайовича, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко Олександра Васильовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника подана суду заява про уточнення вимог скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, якою уточнено суб`єктний склад учасників справи. Зокрема, через припинення Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скаржником залучено до участі у справі правонаступника Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, скаржником заявлене суду клопотання про витребування доказів у Першого Правобережного ВДВС копії матеріалів виконавчого провадження №54818238 та інформації про хід виконавчого провадження.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що самостійно сторона позивача не може отримати ці докази, оскільки доступ до них обмежений порядком, визначеним Законом України «Про виконавче провадження», а витребувані відомості мають значення для правильного вирішення скарги, ці докази підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити суб`єктний склад учасників справи та вважати його таким: скаржник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інші особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження №54818238 та повну письмову інформацію про хід цього виконавчого провадження.

Витребувані докази надати суду до 25.10.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 22.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова