Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/7184/26
Провадження № 2/932/2517/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан ІТ Груп» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
22.09.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан ІТ Груп» на його користь: - грошові кошти у сумі 126 507,00 грн.; - відшкодування збитків у сумі 17 768,08 грн.; - інфляційні втрати в сумі 118 312,81 грн. і три проценти річних у сумі 23 360,85 грн.; - відшкодування моральної шкоди в сумі 63 253,50 грн.; судові витрати в розмірі 55,00 грн.
Сторони у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання.
23.09.2026 від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку зі збільшенням ним позовних вимог та необхідністю надання відповідачу додаткового часу для реагування на заяву про збільшення позовних вимог.
Суд, вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої…, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.185 ЦПК України підстави для повернення заяви без розгляду відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.
З огляду на прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, підготовче засідання слід відкласти, надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Підготовче засідання відкласти на 19 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення позовних вимог, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 140132317, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/7184/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: