Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5989/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
28 вересня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 25.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір, про що було винесено ухвалу від 02 вересня 2026 року, якою залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 25.03.2025 року доставлено до електронного кабінету позивача 09.09.2026 4:29:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 28.09.2026 року зазначені недоліки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2026 року усунені не були.
Враховуючи наведені обставини та те, що недоліки, які були визначені ухвалою суду від 02 вересня 2026 року позивачем усунуті не були, вказаний позов підлягає поверненню позивачу відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України.
При цьому необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, що були визначені в ухвалі суду від 02.09.2026 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Спічак В.О.
Судове рішення № 140131958, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5989/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: