Ухвала суду № 140131869, 21.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/5160/24

Пр. №2/521/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

21 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У квітні 2024 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Роїку Д.Я.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 26 квітня 2024 року по вищевказаній справі було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 69-70).

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року замінено первісного позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» в цивільній справі № 521/5160/24 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , його правонаступником ТОВ "Брайт Інвестмент".

7 вересня 2026 року Президентом України видано Указ №887/2026 про призначення ОСОБА_4 - судді Хаджибейського районного суду міста Одеси на посаду судді апеляційної інстанції Одеського апеляційного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18 вересня 2026 року № 611 призначений повторний автоматизований розподіл справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси відповідно до якого 18 вересня 2026 року справу передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Водночас судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про виключення ОСОБА_3 з кола відповідачів та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, які пред`явлені до даного відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Стаття 48 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 43, 48, 49, 51, 209, 211, 257 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «19» жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Заяву представника позивача про виключення ОСОБА_3 з кола відповідачів та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог пред`явлених до даного відповідача задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів - ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 55 AMG, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 (державний номер на момент передачі в заставу АБ «УКРГАЗБАНК»), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом продажу предмета застави на публічних торгах з початковою ціною предмету застави, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження та направлення Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) коштів від продажу на погашення заборгованості заборгованість, яка складає 1 067 719 (один мільйон шістдесят сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 17 копійок.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда