Рішення № 140131061, 29.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2802/26

2/683/1998/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2802/26, 2/683/1998/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 серпня 2026 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року в розмірі 19 849 грн. 50 коп., з яких: 9 928 грн. 38 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 9 496 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 344 грн. 09 коп. заборгованість за нарахованими процентами з дати відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, 80 грн. 30 коп. комісія, а також судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 29 жовтня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №95780057000 про отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок позичальника.

Відповідно до умов Договору, АТ «Укрсиббанк» надав грошові кошти у формі кредиту та/або встановив кредитний ліміт у розмірі 7 377 грн. 00 коп. на строк до 25.10.2021 р. включно, зі сплатою процентів в розмірі 0.00001 % річних, однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

23 грудня 2021 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» уклали договір факторингу № 229, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

23 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» уклали договір факторингу № 23/12-2021/229, за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» прийняло належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

Так, представник зазначив, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, станом на день формування позовної заяви за ним утворилась заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року в розмірі 19 849 грн. 50 коп., з яких: 9 928 грн. 38 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 9 496 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 344 грн. 09 коп. заборгованість за нарахованими процентами з дати відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, 80 грн. 30 коп. комісія.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредитів та відсотків, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2026 року не скористався.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №95780057000, за умовами якого останній отримав грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок НОМЕР_1 на строк до 25.10.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит у вигляді кредитного ліміту на строк до 25.10.2021 року зі сплатою процентів в розмірі 0.00001 % річних, що підтверджується наявними матеріалами справи, а також витребуваною судом інформацією в АТ «Укрсиббанк» від 08.09.2026 року № 31-4-01/11923-БТ.

23 грудня 2021 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» уклали договір факторингу № 229, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

23 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» уклали договір факторингу № 23/12-2021/229, за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» прийняло належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 19 849 грн. 50 коп., з яких: 9 928 грн. 38 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 9 496 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 344 грн. 09 коп. заборгованість за нарахованими процентами з дати відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, 80 грн. 30 коп. комісія.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №95780057000 від 29.10.2019 року.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 11.08.2026 року № 0682060111.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн., що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року № 01-07/2024, укладеного з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-листом вартості юридичних послуг, заявкою на надання юридичної допомоги від 04.07.2026 року № 239, витягом з акту №24 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2026 року на суму 9 000 грн.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №95676299000 від 28.09.2019 року в розмірі 19 849 грн. 50 коп., з яких: 9 928 грн. 38 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 9 496 грн. 73 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 344 грн. 09 коп. заборгованість за нарахованими процентами з дати відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, 80 грн. 30 коп. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 2 662 грн. 40 коп. судового збору та 9 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, вул.Мечнікова, 3, оф.306, м.Київ, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: