Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2910/26
Номер провадження 2-п/676/41/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 676/2910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у справі № 676/2910/26.
Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням суду з нього на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 261,15 грн. Заявник мотивує свої вимоги тим, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судових повісток не отримував, а також не погоджується з нарахованими відсотками у розмірі 63 261,17 грн. У зв`язку з цим заявник просить поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення суду від 28.08.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не додано документів, які підтверджували б наявність пільг щодо звільнення від його сплати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення про розгляд справи, та докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 та 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 286, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 676/2910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 140130960, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2910/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: