Ухвала суду № 140129905, 29.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3120/26

Номер провадження 2-а/305/33/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду 11.09.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7828566 від 04.09.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Ухвалою від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із незазначенням у ній поштового індексу відповідача та ненаданням самої оскаржуваної постанови, 18.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивачем уточнено свій рік народження та додано копію документа, який не міг вважатися постановою серії ЕНА № 7828566 від 04.09.2026, а також, позивачем не подано клопотання про витребування оскаржуваної постанови та не усунуто недолік у виді незазначення поштового індексу відповідача, у зв`язку із чим позовну заяву ухвалою судді від 21.09.2026 повторно залишено без руху.

28.09.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків, згідно з якою позивач надав суду позовну заяву з виправленими недоліками та клопотання про витребування доказів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає незаконною постанову про накладення на нього адміністративного стягнення та просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до позовної заяви додано копії поданих до суду документів та підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що під час винесення постанови 04.09.2026 працівник поліції не вручив йому копію постанови, а лише квитанцію для сплати штрафу серії ЕНА № 7828566, у зв`язку з чим позивач не може самостійно надати суду оскаржувану постанову та просить на підставі ст. 80 КАС України, таку витребувати у відповідача.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись статтями 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 10:10 год 08.10.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача, направити їм копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу про право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646)належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 7828566 від 04.09.2026, винесеної відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 06.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК