Ухвала суду № 140129725, 28.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4037/26

381/5426/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

У серпні 2026 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

31.08.2026 з метою перевірки місця реєстрації відповідача суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Цей запит суд адресував Управлінню обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.

У запиті, крім іншого, суд зобов`язав: разі, якщо вказана особа знята з реєстраційного обліку, прошу повідомити чи була ця особа зареєстрована за вказаною адресою та протягом якого часу, або ж зазначити останнє відоме зареєстроване місце проживання.

Як вбачається з відповіді, наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

08.09.2026 суд повторно надіслав запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.

У повторному запиті, крім іншого, суд зобов`язав: у разі, якщо вказана особа знята з реєстраційного обліку, прошу повідомити чи була ця особа зареєстрована за вказаною адресою та протягом якого часу, або ж зазначити останнє відоме зареєстроване місце проживання.

Також суд звернув увагу, що в попередній відповіді на запит від 31.08.2026 надана відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, однак повна відповідь на запитувану судом інформацію не надана. Суд просив надати повну відповідь на запит.

14.09.2026 до суду надійшла повторна відповідь Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, згідно зі змістом якої зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Відповідь на запит суду про те чи була ця особа зареєстрована за вказаною адресою та протягом якого часу або ж зазначити останнє відоме зареєстроване місце проживання суду не надана вдруге.

18.09.2026 суд втретє надіслав запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.

У цьому запиті суд зазначив: 31.08.2026 та 08.09.2026 суд скерував для виконання запити про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . РНОКПП - не відомий.

04.09.2026 та 14.09.2026 до суду надійшли відповіді про те, що вказана особа зареєстрованою не значиться, однак інформацію про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 не надано.

Прошу повідомити чи була ця особа зареєстрована за вказаною адресою та протягом якого часу, або ж зазначити останнє відоме зареєстроване місце проживання.

22.09.2026 до суду втретє надійшла тотожна двом переднім відповідь Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, згідно зі змістом якої зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Відповідь на запит суду про те чи була ця особа зареєстрована за вказаною адресою та протягом якого часу або ж зазначити останнє відоме зареєстроване місце проживання суду не надана втретє.

З огляду на це суд констатує що Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області вказаними діями, що виразились у ненаданні суду у встановлений законом строк повної відповіді щодо запитуваної судом інформації, яка є необхідною для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, стосстворило протиправну перешкоду у здійсненні судочинства.

Згідно із ч. 1 статті другої ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, зокрема з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Наявність у розпорядженні суду інформації про вручення судової повістки є необхідною для виконання доручення іноземного суду.

Суд встановив, що посадові особи Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області своєчасно та тричі отримали належно оформлені запити суду, які містили чіткий перелік запитуваної судом інформації, проте не виконали запит суду та тричі не надали суду повну запитувану інформацію.

Враховуючи значимість наявності у розпорядженні суду інформації, про яку йдеться у запитах, неодноразове невиконання працівниками Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області обов`язку надання суду цієї інформації у встановлений законом строк, суд приходить до висновку про наявність підстав застосування до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області заходу процесуального примусу у виді штрафу та стягнення у дохід державного бюджету штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Саме такий розмір штрафу суд вважає достатнім для виконання завдань, визначених ст. 143 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що станом на день постановлення цієї ухвали відповідь на запити суду не надана, а тому Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області має обов`язок надати суду запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Застосувати до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області в дохід державного бюджету штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходiв бюджету: 22030106.

Боржник: Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, код ЄДРПОУ 42552598, адреса місця знаходження: 02152, Україна, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4А.

Повна ухвала складена 28.09.2026.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК