Ухвала суду № 140129287, 24.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. справа № 925/530/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю боржниці ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в режимі відеоконференції адвоката Вершиніна К. В., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції адвоката Пучкової Л. А., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в режимі відеоконференції адвоката Калачика В. В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 16 липня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

15 травня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

В установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/530/26 до Господарського суду Черкаської області подали товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит", акціонерне товариство "Універсал Банк", акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна".

Ухвалою від 16.07.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/530/26, Господарський суд Черкаської області:

1) визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 15200,23 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 108579,22 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 86682,78 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в сумі 72895,14 грн. у другу чергу задоволення та 7324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2) зобов`язав керуючого реструктуризацією Гуріна Романа Анатолійовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3) призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/530/26, на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року у приміщенні господарського суду.

16 липня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 86850,00 грн. у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.07.2026 у справі №925/530/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року в приміщенні господарського суду.

26 серпня 2026 року керуючий реструктуризацією Гурін Р. А. подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення призначеного на 27.08.2026 судового засідання у справі №925/530/25 на іншу дату у зв`язку з тим, що ним 21.07.2026 були направлені на електронні адреси кредиторів запити про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 , призначені на 03.08.2026 шляхом опитування, разом з порядком денним, проектом рішень з питань порядку денного та реєстром вимог кредиторів, проте станом на 03.08.2026 і в подальшому станом на 26.08.2026 відповіді кредиторів на запити керуючого реструктуризацією не надійшли.

Ухвалою від 27.08.2026 у справі №925/530/26, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці, Господарський суд Черкаської області:

1) визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/530/26 частково в сумі 71850,00 грн другої черги задоволення;

2) відхилити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/530/26 в сумі 15000,00 грн;

3) відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 4405,21 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 4963,80 грн до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/530/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються йому у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

4) зобов`язати керуючого реструктуризацією Гуріна Романа Анатолійовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Іншою ухвалою від 27.08.2026 у справі №925/530/26 Господарський суд Черкаської області відклав засідання суду у справі №925/530/26 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржниці або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

23 вересня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшли клопотання керуючого реструктуризацією Гуріна Романа Анатолійовича у справі №925/530/26:

від 22.09.2026 про приєднання до справи реєстру вимог кредиторів разом з таким реєстром;

від 22.09.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 разом з таким планом, протоколом №1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.09.2026, проведених шляхом опитування, та матеріалами такого опитування;

від 23.09.2026 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією

від 23.09.2026 про проведення призначеного на 10 год. 30 хв. 24.09.2026 судового засідання без участі керуючого реструктуризацією за наявними у справі матеріалами.

Усі учасники провадження у справі №925/530/26 були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення призначеного ухвалою від 27.08.2026 на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року судового засідання, проте керуючий реструктуризацією та акціонерне товариство Універсал Банк" у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників справи №925/530/26, дослідивши наявні у цій справі матеріали, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 48 КУзПБ, учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Третім абзацом частини першої статті 48 КУзПБ передбачено, що у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Частиною другою статті 48 КУзПБ установлено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

У справі №925/530/26 конкурсними кредиторами з правом вирішального голосу є товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит", акціонерне товариство "Універсал Банк", акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" і товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна". Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу.

Забезпечених кредиторів у справі №925/530/26 немає.

Відповідно до визначених ухвалою від 16.07.2026 у справі №925/530/26, постановленою за результатами попереднього засідання господарського суду, сум вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають таку кількість голосів на зборах кредиторів (з урахуванням округлення до гривні):

товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" 15200 (5,36%) голосів;

акціонерне товариство "Універсал Банк" 108579 (38,32%) голосів;

акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 86683 (30,59%) голосів;

товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" 72895 (25,73%) голосів;

загальна кількість голосів конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу 283357 (100%).

Частиною п`ятою статті 123 КУзПБ установлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

У справі №925/530/26, враховуючи відсутність забезпечених кредиторів і заінтересованих осіб, для схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 потрібна підтримка 50 відсотків конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, тобто 141679 їх голосів.

Згідно з протоколом зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.09.2026, наданий керуючим реструктуризацією Гуріним Р. А. для схвалення зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржниці підтримав лише один конкурсний кредитор з правом вирішального голосу - товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з 72895 (25,73%) голосами, а також конкурсний кредитор без права вирішального голосу - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Отже, згідно з протоколом зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.09.2026, план реструктуризації її боргів підтримало менше 50 відсотків конкурсних кредиторів, тому відповідно до частини п`ятої статті 123 КУзПБ цей план вважається не схваленим зборами кредиторів.

Відповідно до частини сьомої статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника лише, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Тож поданий керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 для затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 як такий, що не схвалений зборами кредиторів боржниці, не підлягає затвердженню господарським судом, тому клопотання керуючого реструктуризації Гуріна Р. А. від 22.09.2026 про затвердження цього плану реструктуризації боргів боржниці господарський суд залишив без задоволення.

Частина друга статті 123 КУзПБ передбачає такі основні завдання зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини восьмої статті 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

З огляду на викладені обставини збори кредиторів ОСОБА_1 відповідно до визначених КУзПБ їх основних завдань і компетенції у зв`язку із несхваленням плану реструктуризації боргів боржниці мають прийняти відповідне рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржниці або про закриття провадження у справі №925/530/26. Проте, як убачається із протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.09.2026 такі питання зборами кредиторів боржниці не розглядалися і рішення з них не приймалися.

Отже, засідання суду з питань прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржниці або про закриття провадження у справі №925/530/26 слід відкласти на іншу дату після прийняття відповідних рішень з цих питань зборами кредиторів боржниці, зобов`язавши при цьому керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів боржниці з цих питань.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з розгляду питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/530/26 на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Гуріна Р. А. не пізніше 14 днів з дня отримання цієї ухвали провести збори кредиторів ОСОБА_1 з питань прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржниці або про закриття провадження у справі №925/530/26 і протокол зборів надати господарському суду.

3. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 22.10.2026, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" адвоката Вершиніна К. В., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Пучкової Л. А., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвоката Калачика В. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відповідно до раніше поданих ними заяв/клопотань.

4. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/530/26.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №925/530/26 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко