Ухвала суду № 140129274, 28.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1591/25

Господарський суд Черкаської області в складі у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю, без участі представників сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 925/1591/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна про стягнення 159013 грн 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Елтра Україна, в особі представника, через систему Електронний суд, подав заяву в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 14286/26), в якій просив визнати накази Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026 у справі № 925/1591/25 такими, що не підлягають виконанню повністю.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2026 відповідач добровільно та в повному обсязі виконав постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 925/1591/25, перерахувавши платіжною інструкцією № 756576 на користь стягувача 165069 грн 34 коп., а саме 111342 грн 60 коп. штрафу, 47670 грн 71 коп. пені, 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду на 16.09.2026, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано.

В судове засідання 16.09.2026 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, матеріали справи № 925/1591/25 в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі №925/1591/25 у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у даній справі рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна - 111342 грн 60 коп. штрафу, 47670 грн 74 коп. пені, 2 422 грн 40 коп. судового збору, 3633 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

26.06.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 судом видано відповідні накази.

Із платіжної інструкції № 756576 від 25.06.2026 (а.с. 196) вбачається, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Елтра Україна перерахував на користь Акціонерного товариства Українська залізниця загалом 165069 грн 34 коп. з призначенням платежу: «добровільне виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 925/1591/25».

Таким чином, сплачена боржником заборгованість у розмірі 165069 грн 34 коп (111 342 грн 60 коп. штраф, 47 670 грн 71 коп. пеня, 2 422 грн 40 коп. судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції, 3633 грн 60 коп. судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції) є предметом наказів Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється (позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимоги боржника (заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Елтра Україна) про визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026 у справі № 925/1591/25, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 щодо стягнення 111342 грн 60 коп. штрафу, 47670 грн 71 коп. пені, 2 422 грн 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 3633 грн 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, такими, що не підлягають виконанню обґрунтованою, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладе, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаною відсутність зобов`язань боржника зі сплати заборгованості на загальну суму 165069 грн 34 коп., (111342 грн 60 коп. штрафу, 47670 грн 71 коп. пені, 6056 грн витрат по сплаті судового збору), шляхом добровільної сплати коштів у вказаній сумі, яка зазначена у наказах Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026, виданих судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 925/1591/25.

Відтак, накази Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026 про стягнення

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 111342 грн 60 коп. штрафу, 47670 грн 74 коп. пені, 2 422 грн 40 коп. судового збору, 3 633 грн 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід визнати такими, що не підлягають виконанню з метою недопущення подвійного стягнення.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю вх. № 14286/26 від 01.09.2026.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026, виданий судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 925/1591/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 111342 грн 60 коп. штрафу, 47670 грн 74 коп. пені, 2 422 грн 40 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 26.06.2026, виданий судом на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 925/1591/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 3 633 грн 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

Суддя В.М. Грачов