Ухвала суду № 140129135, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3366/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу освіти Валківської міської ради, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Валки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1298381,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ освіти Валківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг", відповідач, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 1298381,00 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" усунути товари з неприйнятних країн, а саме: внутрішній блок: PLA-M100 (3 од.), країна-виробник Велика Британія; зовнішній блок: PUZ-M100YKA2 (2 од.), країна-виробник Таїланд; спліт-система: MSZ-F-AP71VGK (внутрішній блок) + MUZ-GF71VE (зовнішній блок) (1 од.), країна-виробник Таїланд; спліт-система: MUZ-AP25VG (зовнішній блок) + MSZ-F-AP25VGK (внутрішній блок), країна-виробник Туреччина шляхом заміни на аналогічні товари з прийнятних країн за такою ж ціною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки Північно-східного офісу Держаудитслужби (акт від 21.04.2026 № 202004-23/17) виявлено завищення обсягів та вартості виконаних підрядних робіт за Договором № 1ЮТБ від 17.07.2025 в актах ф. № КБ-2в № 3 та № 4 за грудень 2025 року на загальну суму 1298381,00 грн. Під час виконання робіт Відповідач встановив обладнання походженням з неприйнятних країн (Таїланд, Туреччина, Велика Британія), що порушує вимоги Регламенту (ЄС) 2024/792 та Рамкової угоди щодо реалізації інструменту Ukraine Facility. Відповідач ухиляється від добровільного повернення коштів та заміни товару.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем в якості третьої особи у вступній частині позову визначено Північно-східний офіс Держаудитслужби. При цьому, позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності залучення цієї третьої особи до справи, на стороні кого (позивача або відповідача) її слід залучити до участі у справі, також матеріали заяви не містять і обґрунтованого клопотання про їх залучення.

За наведеного, позивачу слід надати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (з обґрунтуванням необхідності такого залучення та зазначенням на стороні кого (позивача або відповідача) її необхідно залучити).

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 50, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Валківської міської ради - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (з обґрунтуванням необхідності такого залучення та зазначенням на стороні кого (позивача або відповідача) її необхідно залучити).

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 вересня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко