Ухвала суду № 140129110, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 23711/26 від 25.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 37194782),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (код ЄДРПОУ 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);

2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (код ЄДРПОУ 05839888, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, (044)333-36-55)

3) ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 заяву позивача - арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «ЕнвіжнХолдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни про забезпечення позову (вх. № 722/22 від 21.02.2022) задоволено; заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення квартири АДРЕСА_4 ; нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлових приміщень (в літ. А) підвалу та 1-го поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22) задоволено; апеляційну скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22) задоволено; хвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22) скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви позивача - арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «ЕнвіжнХолдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» та громадянкою України ОСОБА_1 та припинено право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - приміщення квартири АДРЕСА_6 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» та громадянкою України ОСОБА_1 та припинено право власності на нерухоме майно - приміщення квартири АДРЕСА_6 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» та громадянкою України ОСОБА_2 та припинено право власності на нерухоме майно - майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; в решті позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078) 7 029,50 гривень витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078) 2 067,5 гривень витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 37194782) на користь Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078) 7 029,50 гривень витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольно частково; апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольно частково; рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22) скаовано в частині задоволення позовних вимог про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" та громадянкою України ОСОБА_1 та припинення права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - приміщення квартири АДРЕСА_6 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" та громадянкою України ОСОБА_1 та припинення права власності на нерухоме майно - приміщення квартири АДРЕСА_6 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" та громадянкою України ОСОБА_2 та припинення права власності на нерухоме майно - майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22) залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 11.06.2026 касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 в оскаржуваній частині у справі № 922/1134/17(922/722/22) залишено без змін.

25.09.2026 (вх. № 23711) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить суд скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: - нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; - приміщення квартири АДРЕСА_4 ; - нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлових приміщень (в літ. А) підвалу та 1-го поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , накладені ухвалою суду від 23 лютого 2022 року.

В силу вимог ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Беручи до уваги подане клопотання ОСОБА_1 (вх. № 23711/26 від 25.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову та з огляду на приписи ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов до висновку про наявність підстав для його прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 23711/26 від 25.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на "30" вересня 2026 р. о 10:15, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Зобов`язати заявника клопотання ( ОСОБА_1 ) та інших учасників справи надати господарському суду до призначеного судового засідання письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 (вх. № 23711/26 від 25.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у даній справі № 922/1134/17 (922/722/22).

4. Викликати в призначене судове засідання представника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.09.2026.

СуддяН.А. Новікова