Рішення № 140129069, 23.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2283/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомСтавівського центру надання комплексних соціальних послуг, 09245, Київська обл.,Обухівський р-н., с. Стави, вул. Вишнева, буд. 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 прозобов`язання розблокувати талони на бензин та дизельне паливоза участю предствників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 року Ставівський центр надання комплексних соціальних послуг звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» про зобов`язання розблокувати талони на бензин А 95 (талони номіналом 10 л: 55220035434, 55220035438, 55220035439, 55220035440, 55220035441, 55220035442, 55220035443, 55220035444, 55220035445, 55220035446, 55220035447, 55220035448, 55220035449, 55220035450, 55220035451, 55220035452, 55220035453, 55220035454, 55220035455, 55220035456, 55220035457, 55220035458, 55220035459, 55220035460, 55220035461, 55220035462, 55220035463, 55220035464, 55220035465, 55220035466, 55220035467, 55220035468, 55220035469, 55220035470, 55220035471, 55220035472, 55220035473, 55220035474, 55220035475, 55220035476, 55220035477, 55220035478, 55220035479, 55220035480, 55220035481, 55220035482, 55220035483, 55220035484, 55220035485, 55220035486, 55220035487, 55220035488, 55220035490, 55220035491, 55220035492, 55220035493, 55220035494, 55220035495, 55220035496, 55220035497, 55220035498, 55220035499, 55220035500, 55220037511) та на дизельне паливо (талони номіналом 10 л: 55310018001, 55310018002, 55310018003, 55310018005, 55310018006, 55310018007, 55310018008, 55310018009, 55310018014, 55310018015, 55310018019, 55310020983, 55310020994, 55310020995, 55310020996, 55310020997, 55310020998.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2026 року о 14:20 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

03.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року заяву (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суд від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву 12 серпня 2026 року о(б) 10:40 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 08.07.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, суд приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 вересня 2026 року о(б) 12:20 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.08.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 23 вересня 2026 року о(б) 13:00 год. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка суду про доставку електронного листа, а саме

- "Документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 02.09.2026 року у справі № 922/2283/26 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 02.09.2026 року о(б) 17:46 год.".

Крім того, суд приймає до уваги що у судовому засіданні 02.09.2026 року був присутній представник позивача Косяченко Юрій Миколайович (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів), та явку сторін у судове засідання призначене на 23.09.2026 року судом було визнано не обов`язковою.

З вищевикладеного слідує, що сторони у справі належним чином повідомлені про розгляд справи у суді.

Суд у судовому засіданні 23.09.2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

При цьому, оскільки у судове засіданні 23.09.2026 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України було підписано рішення скорочене (вступну та резолютивну) його частини без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 03.11.2025 року між Ставівським психоневрологічним інтернатом (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФУЛ ФЬЮЖН (постачальник, відповідач) було укладено договір про закупівлю № 0311-3.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін. Цей договір діє до 31.12.2025 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань, які виникли до дати закінчення строку дії договору (пункт 9.1.-9.2. договору).

Пунктом 1.1. договору, сторони погодили, що постачальник зобов`язується передати у власність замовника: Код ДК021:2015 09130000 - 9: Нафта і дистиляти (Дизельне паливо, Бензин А-95) (далі - товар), по довірчих документах (далі- талонах), а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості та згідно із додатком 1 до договору (далі - специфікація), у строки (терміни) і виключно за цінами згідно положень договору.

Згідно пункту 1.4. договору, право власності на товар переходить в момент фактичної заправки автомобіля замовника на АЗС постачальника з оформленням відповідних документів.

Відповідно до пункту 2.1. договору, ціна договору становить: 79 400,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% -13 233,33 грн.

Пунктами 3.1. 3.2. договору, сторони погодили, що розрахунки за поставлений і прийнятий замовником товар проводяться протягом 20 банківських днів з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленої видаткової накладної/рахунку чи інших документів, передбачених договором, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі. Поставки товару повинні здійснюватися на умовах можливої відстрочки платежів до 30 календарних днів.

Згідно пунктів 4.1. 4.2. договору, строк поставки товару до 31.12.2025 року. Місце поставки та відпуску товару: - доставка талонів для отримання товару (талони на пальне) за адресою замовника; - відпуск пального за місцем знаходження автозаправних станцій постачальника (згідно додатку № 2).

Передача (відпуск) товару по цьому договору, асортимент та кількість якого зазначено в талонах здійснюється при пред`явлені довіреними особами замовника талонів на АЗС, які обслуговують талони постачальника. Умови постачання товару самовивезення (пункт 4.3. договору).

Пунктами 4.4. 4.6. договору, сторони визначили, що термін дії талонів на пальне , повинен становити не менше 12 (дванадцяти) місяців з моменту передачі замовнику. У випадку закінчення терміну дії талонів, до моменту фактичного отримання пального, замовник повинен повернути учаснику весь обсяг невикористаних талонів, термін використанім яких спливає, а учасник зобов`язаний замінити повернуті талони на талони із терміном придатності в об`ємах невикористаного пального або продовжити їх термін дії. Талони повинні бути номіналом 10 літрів. Замовник зобов`язується отримати товар на автозаправних станціях до закінчення терміну дії талонів. Відпуск (передача) товару замовнику за цим договором здійнюється шляхом заправки автомобілі замовника на АЗС постачальника чи АЗС іншої компанії, що приймає такі довірчі документи для обслуговування (перелік згідно додатку №2).

Між сторонами було підписано:

- додаток № 1 до договору, а саме специфікацію ДК 021:2015 09130000-9 нафта і дистиляти (дизельне паливо, бензин А-95) на загальну суму 79 400,00 грн.;

- додаток № 2 до договору, а саме перелік АЗС постачальника (чи АЗС партнерів), що приймають довірчі документи (талони) на товар до обслуговування.

Також, позивач зазначає, що було змінено найменування позивача з Ставівського психоневрологічного інтернату на Ставівський центр надання комплексних соціальних послуг, та надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За твердженнями позивача у видатковій накладній № Т-1104 від 05.11.2025 року міститься перелік товару (талонів): бензин А-95 у кількості 10 л., талони 69 на суму 40 020,00 грн., бензин А-95 у кількості 10 л., талони 11 на суму 6 380,00 грн., дизельне паливо у кількості 10 л., талони 33 на суму 18 150,00 грн., дизельне паливо у кількості 10 л., талони 27 на суму 14 850,00 грн., що становить загальну суму накладної 79 400,00 грн. Також, у видатковій накладній зазначено, що талони не є платіжними або розрахунковими документами, а лише засвідчують право покупця на отримання ПММ на АЗС партнерів.

За твердженнями позивача, останнім на виконання умов договору, було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 79 400,00 грн. про що свідчить платіжна інструкція від 14.11.2025 року № 12 на суму 11 000,00 грн., та платіжна інструкція від 14.11.2025 року за № 655 на суму 68 400,00 грн.

Залишок невикористаних позивачем талонів на Бензин А-95 номіналом 10 літрів становить 64, загальним обсягом 640 літрів, загальною вартістю 37 120,00 грн., та 17 талонів на дизельне паливо номіналом 10 літрів загальним обсягом 170 літрів, загальною вартістю 9 350, 00 грн.

Позивачем було отримано від відповідача листа від 09.03.2026 року за вих. № 0903-02 у якому було зазначено, що у зв`язку із паливною кризою, викликаною війною з Іраном, що спричинило різке та неконтрольоване зростання цін на нафту, а відповідно на пальне в усьому світі та, зокрема, на території України, відповідач вимушений повідомити про тимчасове призупинення відпуску пального за талонами до стабілізації ситуації із рівнем цін на пальне на внутрішньому ринку України, з метою недопущення закриття компанії та виникнення безнадійної заборгованості.

Листом від 26.03.2026 року за № 59 позивач звернувся до відповідача щодо розблокування талонів на пальне (А-95, ДП), термін дії яких становить один рік.

Відповідачем листом від 09.04.2026 року вих. № 0904-06 у відповідь на лист позивача вих. № 59 від 26.03.2026 року було зазначено, що у зв`язку із паливною кризою, викликаною війною з Іраном, що спричинило різке та неконтрольоване зростання цін на нафту, а відповідно на пальне в усьому світі та, зокрема, на території України, товариство вимушене повідомити про тимчасове призупинення відпуску пального за талонами до стабілізації ситуації із рівнем цін на пальне на внутрішньому ринку України, з метою недопущення закриття компанії та виникнення безнадійної заборгованості.

Листом від 10.04.2026 року за № 69 позивач повторно звернувся до відповідача щодо розблокування талонів на пальне (А-95, ДП), термін дії яких становить один рік.

В подальшому, позивачем на адресу відповідача, було направлено вимогу від 28.04.2026 року за № 76 у якій останній, вимагав здійснити розблокування паливних талонів, та зазначено, що у разі невиконання вимог цієї претензії у встановлений строк замовник залишає за собою право звернутися до суду із метою захисту своїх прав та законних інтересів, із покладенням на постачальника всіх судових витрат та інших витрат, передбачених чинним законодавством України.

Проте, вказана вимога позивача, було залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до частини 1 статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 629 цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як вбачається із матеріалів справи, та не спростовано відповідачем у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, 03.11.2025 року між Ставівським психоневрологічним інтернатом (замовник змінено найменування на Ставівський центр надання комплексних соціальних послуг, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФУЛ ФЬЮЖН (постачальник, відповідач) було укладено договір про закупівлю № 0311-3.

На виконання умов договору, позивачем відповідно до платіжних інструкцій від 14.11.2025 року № 12 на суму 11 000,00 грн., та платіжна інструкція від 14.11.2025 року за № 655 на суму 68 400,00 грн. здійснено оплату за товар на рахунок відповідача на загальну суму 79 400,00 грн. про що свідчить платіжна інструкція від 14.11.2025 року № 12 на суму 11 000,00 грн., та платіжна інструкція від 14.11.2025 року за № 655 на суму 68 400,00 грн.

У матеріалах справи також наявна видаткова накладна № Т-1104 від 05.11.2025 року у якій міститься перелік товару (талонів) а саме: бензин А-95 у кількості 10 л., талони 69 на суму 40 020,00 грн., бензин А-95 у кількості 10 л., талони 11 на суму 6 380,00 грн., дизельне паливо у кількості 10 л., талони 33 на суму 18 150,00 грн., дизельне паливо у кількості 10 л., талони 27 на суму 14 850,00 грн., що становить загальну суму накладної 79 400,00 грн. Також, у видатковій накладній зазначено, що талони не є платіжними або розрахунковими документами, а лише засвідчують право покупця на отримання ПММ на АЗС партнерів.

У підпункту 5.3.5. пункту 5.3. договору сторони визначили, що постачальник зобов`язаний постачальник приймає на себе зобов`язання по зберіганню проданого товару(вартість якого включена у ціну договору) та його передачі замовнику. Постачальник зобов`язаний передати нафтопродукти по талонах на момент їх подання через АЗС постачальника.

Проте, відповідачем в порушення умов договору, не здійснено відпуст товару позивача відповідно до талонів, що за розрахунком позивача становить залишок невикористаних позивачем талонів на Бензин А-95 номіналом 10 літрів становить 64 шт., загальним обсягом 640 літрів, загальною вартістю 37 120,00 грн., та 17 шт. талонів на дизельне паливо номіналом 10 літрів загальним обсягом 170 літрів, загальною вартістю 9 350,00 грн.

У матеріалах справи наявні листи відповідача від 09.03.2026 року за вих. № 0903-02 та від 09.04.2026 року вих. № 0904-06 у відповідь на лист позивача вих. № 59 від 26.03.2026 року у яких останній було зазначено, що у зв`язку із паливною кризою, викликаною війною з Іраном, що спричинило різке та неконтрольоване зростання цін на нафту, а відповідно на пальне в усьому світі та, зокрема, на території України, товариство вимушене повідомити про тимчасове призупинення відпуску пального за талонами до стабілізації ситуації із рівнем цін на пальне на внутрішньому ринку України, з метою недопущення закриття компанії та виникнення безнадійної заборгованості.

З вищевикладеного слідує, що відповідачем в порушення умов договору не здійснено поставку придбаного позивачем за договором про закупівлю № 0311-3 від 03.11.2025 року та оплаченого товару у повному обсязі щодо відпуску товару за талонами на АЗС відповідача та АЗС партнерів, відповідно до залишку невикористаних позивачем талонів, а саме талони на:

- бензин А 95 (талони номіналом 10 л: 55220035434, 55220035438, 55220035439, 55220035440, 55220035441, 55220035442, 55220035443, 55220035444, 55220035445, 55220035446, 55220035447, 55220035448, 55220035449, 55220035450, 55220035451, 55220035452, 55220035453, 55220035454, 55220035455, 55220035456, 55220035457, 55220035458, 55220035459, 55220035460, 55220035461, 55220035462, 55220035463, 55220035464, 55220035465, 55220035466, 55220035467, 55220035468, 55220035469, 55220035470, 55220035471, 55220035472, 55220035473, 55220035474, 55220035475, 55220035476, 55220035477, 55220035478, 55220035479, 55220035480, 55220035481, 55220035482, 55220035483, 55220035484, 55220035485, 55220035486, 55220035487, 55220035488, 55220035490, 55220035491, 55220035492, 55220035493, 55220035494, 55220035495, 55220035496, 55220035497, 55220035498, 55220035499, 55220035500, 55220037511);

- дизельне паливо (талони номіналом 10 л: 55310018001, 55310018002, 55310018003, 55310018005, 55310018006, 55310018007, 55310018008, 55310018009, 55310018014, 55310018015, 55310018019, 55310020983, 55310020994, 55310020995, 55310020996, 55310020997, 55310020998.

Також, у матеріалах справи наявна вимога позивача від 28.04.2026 року за № 76 у якій останній, вимагав здійснити розблокування паливних талонів, та зазначено, що у разі невиконання вимог цієї претензії у встановлений строк замовник залишає за собою право звернутися до суду із метою захисту своїх прав та законних інтересів, із покладенням на постачальника всіх судових витрат та інших витрат, передбачених чинним законодавством України.

Проте, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З вищевикладеного слідує, що позивач не зміг за такими талонами отримати придбаний за договором про закупівлю № 0311-3 від 03.11.2025 року товар, оскільки розблокування спірних талонів залежить виключно від волі відповідача.

Отже, за висновком суду такий спосіб захисту є ефективним, оскільки у разі активації відповідачем спірних талонів, позивач при пред`явленні цих талонів на АЗС відповідача та АЗС - партнерів отримає приданий за договором про закупівлю № 0311-3 від 03.11.2025 року товар.

Аналогічна правова також викладена у постанові Східного апеляційного господарського суду від 22 січня 2025 року у справі № 922/2816/24.

Суд приймає до уваги, що матеріали справи не містять, а відповідачем у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів поставки товару за спірним договором (відпуску товару за залишком талонів) або повернення суми за договором. Своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву або спростування позовних вимог у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували позовні вимоги, суд дійшов висновку ,що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме про зобов`язання відповідача розблокувати талони на бензин А 95 (талони номіналом 10 л: 55220035434, 55220035438, 55220035439, 55220035440, 55220035441, 55220035442, 55220035443, 55220035444, 55220035445, 55220035446, 55220035447, 55220035448, 55220035449, 55220035450, 55220035451, 55220035452, 55220035453, 55220035454, 55220035455, 55220035456, 55220035457, 55220035458, 55220035459, 55220035460, 55220035461, 55220035462, 55220035463, 55220035464, 55220035465, 55220035466, 55220035467, 55220035468, 55220035469, 55220035470, 55220035471, 55220035472, 55220035473, 55220035474, 55220035475, 55220035476, 55220035477, 55220035478, 55220035479, 55220035480, 55220035481, 55220035482, 55220035483, 55220035484, 55220035485, 55220035486, 55220035487, 55220035488, 55220035490, 55220035491, 55220035492, 55220035493, 55220035494, 55220035495, 55220035496, 55220035497, 55220035498, 55220035499, 55220035500, 55220037511)

та на дизельне паливо (талони номіналом 10 л: 55310018001, 55310018002, 55310018003, 55310018005, 55310018006, 55310018007, 55310018008, 55310018009, 55310018014, 55310018015, 55310018019, 55310020983, 55310020994, 55310020995, 55310020996, 55310020997, 55310020998.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ЄДРПОУ: 45153578) розблокувати талони на бензин А 95 (талони номіналом 10 л: 55220035434, 55220035438, 55220035439, 55220035440, 55220035441, 55220035442, 55220035443, 55220035444, 55220035445, 55220035446, 55220035447, 55220035448, 55220035449, 55220035450, 55220035451, 55220035452, 55220035453, 55220035454, 55220035455, 55220035456, 55220035457, 55220035458, 55220035459, 55220035460, 55220035461, 55220035462, 55220035463, 55220035464, 55220035465, 55220035466, 55220035467, 55220035468, 55220035469, 55220035470, 55220035471, 55220035472, 55220035473, 55220035474, 55220035475, 55220035476, 55220035477, 55220035478, 55220035479, 55220035480, 55220035481, 55220035482, 55220035483, 55220035484, 55220035485, 55220035486, 55220035487, 55220035488, 55220035490, 55220035491, 55220035492, 55220035493, 55220035494, 55220035495, 55220035496, 55220035497, 55220035498, 55220035499, 55220035500, 55220037511)

та на дизельне паливо (талони номіналом 10 л: 55310018001, 55310018002, 55310018003, 55310018005, 55310018006, 55310018007, 55310018008, 55310018009, 55310018014, 55310018015, 55310018019, 55310020983, 55310020994, 55310020995, 55310020996, 55310020997, 55310020998.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ЄДРПОУ 45153578) на користь Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг (09245, Київська обл., Обухівський р-н., с. Стави, вул. Вишнева, буд. 1, ЄДРПОУ 03188850) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Ставівський центр надання комплексних соціальних послуг (09245, Київська обл., Обухівський р-н., с. Стави, вул. Вишнева, буд. 1, ЄДРПОУ 03188850);

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ЄДРПОУ: 45153578).

Повне рішення складено "28" вересня 2026 р.

СуддяО.О. Ємельянова