Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2026 року м. ТернопільСправа №921/606/26 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О.
розглянувши: матеріали позовної заяви № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.09.2026 (вх. №666 від 11.09.2026)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, ЄДРПОУ 40865932
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Тернопільська обл., Тернопільcький р-н, 47823, ЄДРПОУ 30915832
про: стягнення 2 901 901,50 грн, боргу та суму судового збору.
Суть справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.09.2026 (вх. №666 від 11.09.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення 2 901 901,50 грн, заборгованості за поставленій товар та суму судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №23-07/26 купівлі-продажу від 23.07.2026 року, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 справу №921/606/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.
Ухвалою від 16.09.2026 позовну заяву № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд"11.09.2026 (вх. №666 від 11.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху
25.09.2026 через електронний кабінет суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО" надійшла Заява про усунення недоліків № б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 24.09.2026 (вх.№7678 від 25.09.2026), в якій усунуто недоліки у повному обсязі.
Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 11.09.2026 (вх. №666 від 11.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/606/26.
2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити у справі підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).
4.Запропонувати подати:
Позивачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
Відповідачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).
Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.
7. Копію ухвали надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-представнику позивача Прокопенко Анастасії Володимирівни до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 28 вересня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 140129020, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/606/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: