Ухвала суду № 140129017, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м. ТернопільСправа №921/618/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № б/н від 17.09.2026, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2026 (вх. №679 від 17.09.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАБУДТЕХНІКА" (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Довженка, буд. 2а, код ЄДРПОУ 45383082)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" (47711, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Байківці, вул.Січових Стрільців, буд. 73, код ЄДРПОУ 40732470)

про: стягнення попередньої оплати за ненадані послуги в сумі 250 000,00 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАБУДТЕХНІКА" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № б/н від 17.09.2026, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2026 (вх. №679 від 17.09.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2016" , у якій просить суд:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД-2016» (код ЄДРПОУ 40732470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАБУДТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 45383082) 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) попередньої оплати за ненадані послуги, шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ А-БАНК, МФО 307770.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД-2016» (код ЄДРПОУ 40732470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАБУДТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 45383082) судовий збір у розмірі 3 750,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору надання послуг № 080626 від 08.06.2026, щодо ненадання послуг та не повернення попередньої оплати (авансу) за послуги у сумі 250 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2026 справу №921/618/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 18.09.2026 позовну заяву № б/н від 17.09.2026, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2026 (вх. №679 від 17.09.2026) позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.09.2026 через електронний кабінет суду від представника позивача надійшла Заява про усунення недоліків № б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 21.09.2026 (вх.№7503від 21.09.2026), в якій усунуто недоліки у повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Звертаючись із відповідною позовною заявою позивач в її прохальній частині просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін .

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 статті 247 ГПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зміст спірних правовідносин, значення справи для сторін та складність спору, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак відмовляє у задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву заяви № б/н від 17.09.2026, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2026 (вх. №679 від 17.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАБУДТЕХНІКА" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/618/26.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.

7. Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-представнику позивача Грабовському Олександру Валерійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 28 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома