Ухвала суду № 140129001, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2026 рокуСправа № 921/581/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 27.09.2026 (вх. №7693 від 28.09.2026) представника відповідача Ковальчук Надії Олегівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №921/581/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", вул. Квітки- Основ`яненко, буд. 5, м. Дніпро, 49019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт", вул. Микулинецька, буд. 46, м. Тернопіль, 46005

про стягнення 2 228 240,00 грн.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 31.08.2026 (вх. №640 від 01.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт", про стягнення 2 228 240,00 грн, з яких: 1200000,00 грн основний борг, 129 995,80 грн інфляційні втрати, 856 346,85 грн пеня, 41897,66 грн 1,5% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт" умов договору поставки №О00000000000023 від 05.05.2025, в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №921/581/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 вересня 2026 року позовну заяву б/н від 31.08.2026 (вх. №640 від 01.09.2026) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

04 вересня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" надійшла заява (вх. №6971 від 04.09.2026) про усунення недоліків, із додатками, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 02.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 28 вересня 2026 року о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2026 задоволено заяву б/н від 16.09.2026 (вх. №7372 від 17.09.2026) представника позивача Стрюк Світлани Вікторівни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/581/26.

25.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" надійшла заява №34 від 25.09.2026 (вх. №7688), зі змісту якої вбачається, що ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Еліт Пласт" було сплачено заборгованість у розмірі 600 000 грн, внаслідок чого позивач зменшує розмір позовних вимог в частині заборгованості за Договором поставки №О00000000000000023 від 05.05.2025 року.

28.09.2026 до суду від представника відповідача адвоката Ковальчук Надії Олегівни надійшла заява б/н від 27.09.2026 (вх. №7693), згідно якої заявниця просить суд, внести її дані 2995131767 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/581/26 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Також, 28.09.2026 до суду від представника відповідача адвоката Ковальчук Надії Олегівни надійшло клопотання б/н від 27.09.2026 (вх. №7694), згідно якого остання просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 28.09.2026 яке відбулось за участі повноважних представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою надання сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визнав за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:05 год. 19 жовтня 2026 року та встановив сторонам строк до 12.10.2026 для надання заяв із долученням доказів на підтвердження здіснення відповідачем оплат заборгованості, що є предметом спору у цій справі, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а представника відповідача під розписку.

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ковальчук Надії Олегівни б/н від 27.09.2026 (вх. №7693), суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підтвердження повноважень представника відповідача, до заяви долучено копію ордеру на надання правничої допомоги №1153147 від 25.09.2026.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Ковальчук Надії Олегівни про її залучення у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №921/581/26 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.09.2026 (вх. №7693 від 28.09.2026) адвоката Ковальчук Надії Олегівни, про надання доступу до електронної справи №921/581/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Ковальчук Надії Олегівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику відповідача у цій справі до електронної справи №921/581/26 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Ковальчук Надії Олегівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (28.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька