Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28.09.2026 Справа № 917/1578/26
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)
до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Молодецького Максима Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 246 915,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Молодецького Максима Вячеславовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894068668 від 28.10.2025 року станом на 31.07.2026 р. включно в розмірі 246 915,25 грн., з яких 219 083,33 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39 833,34 грн., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 179 249,99 грн., 27 831,92 грн. простроченої заборгованості за комісією.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.
Ухвалою від 17.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1578/26, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
25.09.25 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій повідомляється, що після подання позовної заяви до суду Відповідачем сплачено за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894068668 від 28.10.2025 заборгованість на суму 255 411,33 грн. (25.08.2026, 01.09.2026). З урахуванням погашених сум, вказує позивач, заборгованість за Кредитним договором погашено, а отже відсутній предмет спору. У зв`язку з погашенням заборгованості за Кредитним договором, відсутністю предмету спору, позивач просить закрити провадження у справі та повернути йому судовий збір в сумі 2 962,98 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як зазначено вище, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Суд враховує, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894068668 від 28.10.2025 року станом на 31.07.2026 р. включно в розмірі 246 915,25 грн., з яких 219 083,33 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 39 833,34 грн., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 179 249,99 грн., 27 831,92 грн. простроченої заборгованості за комісією.
Позивач у заяві про закриття провадження у справі вказує, що після подання позовної заяви до суду Відповідачем сплачено за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894068668 від 28.10.2025 заборгованість на суму 255 411,33 грн. (25.08.2026, 01.09.2026).
Факт сплати заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894068668 від 28.10.2025 підтверджується Випискою 753894068668 на 18.09.2026.
Враховуючи викладені сторонами обставини, та наявні у справі матеріали, суд погоджується з твердженням позивача щодо відсутності предмета спору у даній справі станом на дату постановлення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/1578/26 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.
Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі даного позову Позивачем згідно платіжної інструкції №000599602/00000029201 від 03.08.2026 року сплачено 2962,98 грн. судового збору.
Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Позивач у заяві про закриття провадження у справі просив суд повернути судовий збір.
З підстав наведеного, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2962,98 грн. має бути повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2962,98 грн, сплачений за платіжною інструкцією №№000599602/00000029201 від 03.08.2026 року.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали підписано 28.09.26
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 140128917, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1578/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: