Ухвала суду № 140128583, 25.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/7/25Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.09.2026р. вх. № ГСОО 29956/26 по справі №916/7/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Гагаріна, буд. 1 А; код ЄДРПОУ 30818163)

До відповідача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 08124865)

про визнання недійсним повідомлення, визнання дій протиправними

За участю:

Від позивача: Танасогло О.М., ордер

Від відповідача: Турченко О.В., самопредставництво

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання недійсним, з моменту підписання, повідомлення КЕЧ від 20.11.2024 щодо одностороннього розірвання Договору від 19.12.2017 № 8-2017 з 31.12.2024, укладеного між Товариством та КЕЧ та визнання протиправними дій КЕЧ щодо одностороннього розірвання Договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026р. призначено у справі №916/7/25 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №916/7/25 зупинено до одержання результатів експертизи.

04.09.2026р. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого судовий експерт просить надати вільні зразки рукописного та цифрового почерку Попазова М.З., де б зустрічались досліджувані записи: отримав Попазов М.З. 20.ХІ.2024, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного повідомлення за 2022 - листопад 2024 рр.; достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 (усі його варіанти, у тому числі короткий варіант підпису) в оригіналах документів (з офіційних джерел, не виключаючи й якісних копій), максимально наближені за часом виконання до досліджуваного повідомлення за 2022 - листопад 2024 рр.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026р. поновлено провадження у справі №916/7/25. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.09.2026р. вх. №ГСОО 29956/26 по справі №916/7/25 призначено на "25" вересня 2026 р. о 10:00. Зобов`язано сторін по справі ознайомитись з клопотанням експерта, надати відповідні документи. Викликано представників учасників справи у судове засідання на 25.09.2026р. о 10:00.

Також, листом Господарського суду Одеської області від 07.09.2026р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ було направлено для здійснення оплати експертного дослідження у справі №916/7/25 рахунок №3786-34-26 (07) від 31.08.2026р. на суму 43968,96 грн.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.09.2026р. вх. № ГСОО 29956/26 по справі №916/7/25, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З урахуванням наведених обставин, що були зазначені у листі В.о. директора експертної установи та враховуючи велике навантаження експертів-почеркознавців ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні в кожного понад 15 експертиз та складність призначеної експертизи, суд вважає за можливе погодити строк виконання судової почеркознавчої експертизи за № 3786-34-26 у І кварталі 2027 року.

За усними поясненнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ, що були надані ним у судовому засіданні 25.09.26р, позивачем було скеровано до суду докази сплати вартості експертного дослідження.

Поряд з цим, будь-яких додаткових документів на виконання вимог клопотання судового експерта, представником Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ надано не було.

Також, на виконання вимог клопотання експерта, суд зазначає повне ім`я та по батькові директора Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто по суті клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.09.2026р. вх. № ГСОО 29956/26 по справі №916/7/25.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи у справі №916/7/25 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/7/25 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228,ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.09.2026р. вх. № ГСОО 29956/26 по справі №916/7/25- розглянути по суті.

2.Погодити судовому експерту строк виконання судової почеркознавчої експертизи за №3786-34-26 - у І кварталі 2027 року.

3.Зазначити повне ім`я та по батькові директора Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТИ ОСОБА_2 .

4.Провадження у справі №916/7/25 - зупинити.

5.Матеріали справи №916/7/25 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повну ухвалу складено 28.09.2026р.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко