Рішення № 140128582, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2818/26

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/2818/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, код ЄДРПОУ 45784759) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11, офіс 3/40, код ЄДРПОУ 43503134) про стягнення 55 101,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.04.2026 між ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» (виконавець) та ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» (замовник) було укладено договір №56 про надання транспортно експедиційних послуг, за умовами якого замовник зобов`язався надавати для перевезення у місцевому та міжміському сполученні вантажі, а виконавець приймати та доставляти ввірений йому для перевезення вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі. Так, ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» здійснив заявку (в усній формі) до ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» щодо перевезення вантажу контейнер MSMU2821681, маршрутом м. Одеса, Україна м. Вишневе, Київська обл., Україна. 08.04.2026 перевізник ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» виїхав з м. Одеса, Україна та прибув 20.04.2026 до м. Вишневе, Київська обл., Україна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №FAR83. 10.04.2026 позивачем було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну №17 від 10.04.2026. Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної, 29.04.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 10.04.2026. 10.04.2026 в порядку, встановленому пунктами 4.1, 4.2 договору №56 від 01.04.2026, ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» було складено рахунок на оплату №101 від 10.04.2026 та акт надання послуг №101 від 10.04.2026 та направлено відповідні документи, шляхом використання поштового зв`язку «Нова пошта». Згідно рахунку на оплату №101 від 10.04.2026 року вартість послуг за перевезення вантажу контейнер MSMU2821681, маршрутом м. Одеса, Україна м. Вишневе, Київська обл., Україна складає 54 331,63 грн у тому числі ПДВ 9 055,27 грн. Відповідно до відомостей, наведених в додатку «Нова пошта», направлені документи було отримано 22.04.2026. За викладених обставин, у порядку п. 4.2. договору №56 від 01.04.2026, строк оплати послуг, наданих ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» спливає 06.05.2026. Разом з тим, ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» не перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» оплату послуг за перевезення контейнера MSMU2821681 маршрутом м. Одеса, Україна м. Вишневе, Київська обл., Україна. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №56 від 01.04.2026 у розмірі 54 331, 63 грн, а також нараховані інфляційні витрати у розмірі 488,98 грн та три відсотки річних у розмірі 281,33 грн.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст. 178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 28.07.2026 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 06.08.2026 її повернуто до суду з поміткою відділення зв?язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З цього приводу, 17.08.2026 судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження у справі №916/2818/26, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.04.2026 між ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» (Виконавець) та ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» (Замовник) було укладено Договір №56 про надання транспортно експедиційних послуг (надалі Договір), за умовами якого Замовник зобов`язався надавати для перевезення у місцевому та міжміському сполученні вантажі, а Виконавець приймати та доставляти ввірений йому для перевезення вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі. Згідно п. 1.2 Виконавець надає транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу (товару) в запломбованих Замовником морських контейнерах стандарту ISO. Відповідно до п. 1.3. Договору, підставою для виконання перевезень згідно цього договору є заявка (в усній чи письмовій формі) Замовника, в якій вказується найменування вантажу (товару), місце відправки, пункт доставки, назва вантажовідправника і вантажоодержувача, їх адреса, гарантія оплати погодженої вартості (тарифу) перевезення. Згідно пунктів 1.4, 1.5 Договору, підтвердженням прийняття вантажу до перевезень та її виконання є товарно-транспортна накладна (ТТН, CMR) яка оформляється в порядку, встановленому міжнародними або національними правилами, в залежності від виду перевезення. Підтвердженням фактичного виконання перевезення є ТТН та/або CMR завірені печаткою вантажоодержувача із відміткою про отримання вантажу (п.п. 1.1.-1.5. Договору).

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору №56 від 01.04.2026 розмір плати за перевезений вантаж, інші операції і послуги пов`язані з перевезеннями визначаються на підставі представлених Замовнику реєстру-рахунку, рахунку, талонів замовника, товарно транспортних накладних, CMR, Актів виконаних робіт, заявок на перевезення, тощо. Розрахунки по договору здійснюються у готівковій або безготівковій формі. Замовник у триденний строк узгоджує та повертає Виконавцю завірені копії представлених документів. Розрахунок з Виконавцем здійснюється в 14-ти денний строк з дня отримання Замовником оригіналів документів: рахунку, товарно-транспортних накладних, СMR. Актів виконаних робіт за надані послуги, а також за умови наявності зареєстрованих податкових накладних.

Пунктом 8.1 Договору №56 від 01.04.2026 встановлено, що цей Договір вступає в дію з дня підписання і є чинним до 31.12.2026.

Відповідно до міжнародно товарно-транспортної накладної CMR №FAR83, перевізником виступає ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК», водієм є ОСОБА_1 , відповідно до наказу №з/к від 30.01.2025, автотранспортний засіб який здійснював перевезення вантажу є сідловий тягач MAN моделі TGX 18.440, 2013 року випуску з напівпричіпом контейнеровозом марки KOEGEL, моделі SW 24,2013 року випуску, реєстраційні номери: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що перебувають у позивача у користуванні на праві оренди за договором найму (оренди) від 13.01.2025, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним В.О, реєстраційний номер 88 (копії документів додаються). Маршрут м. Одеса, Україна м. Вишневе, Київська обл., Україна.

У матеріалах справи наявні: рахунок на оплату № 101 від 10.04.2026, виставлений ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» на адресу ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» на підставі договору № 56 від 01.04.2026, за послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом м. Одеса, Україна м. Вишневе, Київська область, Україна, контейнер MSMU2821681, на загальну суму 54 331,63 грн, у тому числі ПДВ 9 055,27 грн; акт надання послуг № 101 від 10.04.2026 на суму 54 331,63 грн, підписаний представниками ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» та ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС», відповідно до якого послуги надані у повному обсязі, а замовник претензій щодо обсягу, якості та строків їх надання не має; податкова накладна від 10.04.2026 № 17, складена ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» на користь ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» на загальну суму 54 331,63 грн, у тому числі ПДВ 9 055,27 грн, а також квитанція про реєстрацію зазначеної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкову накладну № 17 від 10.04.2026 зареєстровано в ЄРПН 29.04.2026 о 10:20:23 за № 9117558381.

26.05.2026 позивач направив на поштову адресу відповідача претензію за вих.№ 2505/1 від 25.05.2026 про сплату заборгованості за договором № 56 від 01.04.2026, претензію із додатками було отримано уповноваженим представником відповідача 01.06.2026.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Статтею 9 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади. Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 56 від 01.04.2026, міжнародно товарно-транспортна накладна CMR №FAR83, рахунок на оплату № 101 від 10.04.2026, акт надання послуг № 101 від 10.04.2026, податкова накладна від 10.04.2026 № 17, квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги на суму 54 331,63 грн, які відповідачем оплачені не були, внаслідок чого, судом підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 54 331,63 грн.

Крім того, позивач у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язань за договором № 56 від 01.04.2026 нарахував до стягнення з відповідача 281,33 грн три проценти річних за період з 07.05.2026 по 08.07.2026 та 488,98 грн інфляційних втрат за травень 2026 року.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що їх обраховано вірно, відтак, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 281,33 грн три проценти річних за період з 07.05.2026 по 08.07.2026 та 488,98 грн інфляційних втрат за травень 2026 року.

Таким чином, судом в повній мірі підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 54 331,63 грн основної заборгованості, 281,33 грн три відсотки річних та 488,98 грн інфляційних втрат.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 2 662,40 грн, у зв`язку із повним задоволенням судом позовних вимог ТОВ «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК».

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, код ЄДРПОУ 45784759) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11, офіс 3/40, код ЄДРПОУ 43503134) про стягнення 55 101,94 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙН СЕРВІС» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11, офіс 3/40, код ЄДРПОУ 43503134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАР ЛОДЖИСТІК» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, код ЄДРПОУ 45784759) 54 331 (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять одну) грн 63 коп основної заборгованості, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн 98 коп пені, 281 (двісті вісімдесят одну) грн 33 коп три відсотки річних, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2026.

Суддя І.А. Малярчук