Ухвала суду № 140128506, 22.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження

майном боржника

"22" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/620/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; код ЄДРПОУ 38157851)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141)

про банкрутство

За участю:

розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Фадєєв О.П (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+": Ігнатенко О.О. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ": Сеплярська О.М.;

від ДП "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ": Гапішко Ю.О.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 212 516, 74 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника строком на 170 календарних днів до 05.09.2026р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р).

23.03.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (публікація № 78808).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026р. залучено у якості учасників справи про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" Огородніка В.І., засновника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", засновника боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. припинено повноваження керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконання обов`язків керівника ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" покладено на розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Фадєєва О.П. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1821 від 30.06.2017р.; зобов`язано Огородніка В.І. протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П., а розпоряднику майном боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

07.09.2026 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №3-918/26) розпорядника майна ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" у справі №916/620/26 на 2 місяці до 05.11.2026 р.

В обґрунтування вказаного клопотання, арбітражний керуючий Фадєєв О.П. посилається на те, що строк процедури розпорядження майном боржника спливає, у межах процедури розпорядження майном не вжито усіх необхідних заходів для забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану. Зокрема, господарським судом продовжується розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника у справі №916/620/26. Також, розпорядник майном боржника зазначає, що колишнім керівником ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_3 не надано йому документів фінансово-бухгалтерської звітності, що ускладнює здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника та потребує додаткового часу.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи

реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

У попередньому засіданні 22.09.2026 р., присутні представники кредиторів заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" у справі №916/620/26 на 2 місяці не оголошували. Розпорядник майном підтримав вказане клопотання. Господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" у справі №916/620/26 на 2 місяці. Господарським судом продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" у справі №916/620/26 на 2 місяці до "22" листопада 2026 року включно.

Протокольна ухвала від 22.09.2026р. оформлена окремим процесуальним документом, відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. ГСОО №3-918/26 від 07.09.2026 р.) розпорядника майном ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" у справі №916/620/26 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" у справі №916/620/26 строком на 2 (два) місяці, а саме до "22" листопада 2026 року включно.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала оголошена 22.09.2026р. у судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Повна ухвала оформлена окремим документом 28.07.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+"; ТОВ "СПЕЦРЕМБУД"; керівнику (розпоряднику майном) боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; Приватному підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", представнику ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" адвокату Сандугей І.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", представнику ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" адвокату Нартовій І.О.; Головному управлінню ДПС в Одеській області, Державному підприємству "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ", ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя С.І. Райчева