Ухвала суду № 140128369, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 р. Справа № 914/209/25(463/2204/24)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Вінниця,

за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни, м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

ОСОБА_3 , м. Хмельницький,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Романішин О. О. адвокат (в режимі відеоконференції),

відповідача: Посікіра Роман Романович,

третьої особи позивача: не з`явився,

третьої особи відповідача 1: не з`явився,

третьої особи відповідача 2: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

13.03.2024 до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2581227246060).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/2204/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 у справі №463/2204/24 задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлове приміщення (квартиру), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальної площею - 39,3 кв.м, житловою площею 14,5 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 463/2204/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 справу № 463/2204/24 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».

Справа № 463/2204/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025 за вх. № 1381.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/2204/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа №914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 справу №914/209/25(463/2204/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; постановлено розгляд справи №914/209/25(463/2204/24) розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

16.05.2025 до суду за вх. № 2117/25 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.08.2025 витребувано в ОК «ЖБК «Злагода» та ОСОБА_1 оригінали документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на спірне майно за відповідачем; підготовче засідання суду відкладено на 30.09.2025 р.

16.09.2025 до суду за вх. № 24465/25 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

16.09.2025 до суду за вх. № 3868/25 від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.09.2025 до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.

23.09.2025 до суду за вх. № 25256/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 повторно витребувано у сторін оригінали документів, які стосуються позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

07.11.2025 та 11.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відсторонення арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

21.01.2026 до суду за вх. № 294/26 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода» щодо розгляду апеляційної скарги ОК «ЖБК «Злагода» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі № 914/209/25.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відхилено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.04.2026.

Ухвалою суду від 21.04.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 21.07.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(463/2204/24).

Ухвалою суду від 12.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив розглядати її спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 21.07.2026.

Підготовче засідання 21.07.2026 не відбулось у зв`язку із завершенням робочого дня та було призначено на 23.09.2026.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (463/2204/24).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (463/2204/24), залишити без змін.

Позивач 14.08.2026 звернувся до суду із заявою про ухвалення рішення про задоволення позову, зазначив, що відповідач систематично не з`являється у судові засідання, не виконує вимоги ухвали суду.

18.08.2026 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

22.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 23.09.2026 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, підтримав попередньо подані клопотання про витребування оригіналів доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача. Треті особи не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 23.09.2026 суд повідомив, що 30.09.2025 суд витребував у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (п. 2 резолютивної частини ухвали) та жали Марії Ігорівни (п. 4 резолютивної частини ухвали) оригінали доказів.

Однак, станом на 23.09.2026 вимоги ухвали суду від 30.09.2025 не виконано.

Виконуючи завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне залучити до участі в цій справі арбітражного керуючого в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Проте основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство, є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові Верховного суду від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Беручи до уваги, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходи для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 23.09.2026 не виконано, існує необхідність відкладення підготовчого засідання, а шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується 13.10.2026, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 177234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зобов`язати позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2025 та долучити до матеріалів справи докази, витребувані судом.

2. Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2025 та долучити до матеріалів справи докази, витребувані судом.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Залучити до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_1 ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Встановити третій особі строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. Письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

6. У випадку невиконання учасником справи вимог ухвали суду до такого учасника справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Відкласти підготовче засідання до 20.10.2026 до 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.