Рішення № 140128218, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2033/26

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кривенка Антона Миколайовича,

с. Левковичі Київської області

про стягнення 49 562,06 грн.,

без участі представників;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро (далі по тексту АТ «А-Банк») 06.07.2026 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 30.06.2026 до відповідача Фізичної особи-підприємця Кривенка Антона Миколайовича, с.Левковичі Київської області (далі по тексту ФОП Кривенко А.М.), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №N20.53.0000000153 від 29.11.2024 у розмірі 49 562,06 грн. станом на 28.06.2026, яка складається з:

37 070,65 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

397,51 грн. загальний залишок заборгованості за процентами;

1643,90 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою;

1000,00 грн. штраф (фіксована складова);

9450,00 грн. штраф (змінна складова).

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив графік платежів, вимогу дострокового повернення коштів не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про дострокове стягнення суми кредиту.

06.07.2026 разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та заяву про внесення даних позивача до додаткових відомостей про учасника справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі №911/2033/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав ФОП Кривенка А.М. подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази погашення заборгованості за Кредитним договором №N20.53.0000000153 від 29.11.2024 (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Вказану копію ухвали від 08.07.2026 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №R067228684594 на адресу місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка відповідає адресі, вказаній у позовній заяві. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та 22.07.2026 повернуто підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно із частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 06.08.2026.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна бути оцінена в світлі обставин справи та з огляду на такі критерії: правову та фактичну складність справи; поведінку заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінку органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (рішення в справах «Федіна проти України» від 02.09.2010, заява №17185/02, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, заява №36655/02, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, заява №19567/02, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004, заява №62771/00).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов АТ «А-Банк» до ФОП Кривенка А.М. про стягнення 49 562,06 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

29.11.2024 між АТ «А-Банк» (банк) та ФОП Кривенком А.М. (позичальник) був укладений кредитний договір №N20.53.0000000153 (далі Договір), за умовами якого:

- вид кредиту строковий кредит. Ліміт цього Договору 189 000,00 грн. (п. А1-А2);

- термін повернення кредиту 27.11.2027. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (додаток №1 цього Договору) (п.А3);

- за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних (п.А6);

- позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,90% від суми зазначеного у п.А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів (п.А10);

- банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А2, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплатити процентів, винагороди в обумовлені цим договором терміни (п.1.1);

- при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, в тому числі у випадку порушення цільового використання кредиту банк, на свій розсуд, має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цього, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором (п.2.3.2);

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.А6 цього договору (п.4.1);

- розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.10);

- у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 грн. плюс 5% від суми встановленого у п.А2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (п.5.8);

- цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного підпису усіма його сторонами в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документа та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» (п.6.1);

- цей договір діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором (п.6.2).

Разом із договором сторони погодили та підписали Додаток 1 від 29.11.2024 Графік Погашення, а саме:

Термін повернення частини кредиту, та сплати процентів за відповідний розрахунковий періодРозмір частини кредиту, що підлягає поверненню у відповідну датуСума процентів, що підлягає сплатіСума комісійних винагородКредит та про центи та комісія разом29.12.20243844,253291,751701,008837,0029.01.20253803,713332,291701,008837,0028.02.20253977,453158,551701,008837,0029.03.20254149,702986,301701,008837,0029.04.20254018,433117,571701,008837,0029.05.20254188,992947,011701,008837,0029.06.20254166,142969,861701,008837,0029.07.20254334,512801,491701,008837,0029.08.20254319,132816,871701,008837,0029.09.20254396,862739,141701,008837,0029.10.20254561,802574,201701,008837,0029.11.20254558,102577,901701,008837,0029.12.20254720,642415,361701,008837,0029.01.20264725,092410,911701,008837,0028.02.20264885,152250,851701,008837,0029.03.20265042,432093,571701,008837,0029.04.20264988,792147,211701,008837,0029.05.20265144,951991,051701,008837,0029.06.20265171,171964,831701,008837,0029.07.20265324,621811,381701,008837,0029.08.20265360,071775,931701,008837,0029.09.20265456,531679,471701,008837,0029.10.20265605,751530,251701,008837,0029.11.20265655,631480,371701,008837,0029.12.20265801,881334,121701,008837,0029.01.20275861,831274,171701,008837,0028.02.20276005,021130,981701,008837,0029.03.20276143,82992,181701,008837,0029.04.20276185,97950,031701,008837,0029.05.20276324,36811,641701,008837,0029.06.20276411,12724,881701,008837,0029.07.20276546,17589,831701,008837,0029.08.20276644,32491,681701,008837,0029.09.20276763,90372,101701,008837,0029.10.20276893,70242,301701,008837,0027.11.20277018,02118,161701,008837,18

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору банк, відповідно до меморіального ордеру №TR.42016497.52599.64999 від 29.11.2024, перерахував позичальнику кредитні кошти у сумі 189 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом А3 Договору сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (додаток №1 цього Договору).

Із наданої позивачем виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.11.2024 по 30.06.2026 вбачається прострочення відповідачем строків внесення платежів. Станом на 11.06.2026 прострочення склало 132 дня.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.А3 у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31 дня порушення, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

Відповідно до п.2.3.2 Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, в тому числі у випадку порушення цільового використання кредиту банк, на свій розсуд, має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цього, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач порушив графік платежів, прострочення відповідача загалом склало 132 дня, позивач набув право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит.

12.06.2026 позивач звернувся до відповідача із вимогою погасити всю поточну заборгованість за наявним кредитом у розмірі 39 097,01 грн. до 18.06.2026.

Вказана вимога була надіслана відповідачу листом з описом вкладення №0505640607860 на адресу, зазначену у договорі, яка відповідає адресі, зазначеній в ЄДР. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто підприємством зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів повернення коштів та сплати процентів за Кредитним Договором №N20.53.0000000153 від 29.11.2024 в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, відповідач не подав.

Суд перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту, процентам та за комісійною винагородою за обслуговування кредиту, встановив, що останній здійснено арифметично вірно, ґрунтується на умовах договору та затвердженому між сторонами графіку платежів, випискою з особового рахунку відповідача за період з 29.11.2024 по 30.06.2026. Відтак, заборгованість за тілом кредиту становить 37 070,65 грн., заборгованість по процентам становить 397,51 грн., заборгованість по комісійній винагороді за обслуговування кредиту становить 1643,90 грн., у зв`язку з чим вимоги позивача мають бути задоволені повністю в заявлених сумах.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1000,00 грн. (фіксована складова) та 9450,00 грн. (змінна складова), суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахована позивачем неустойка (штраф) у загальному розмірі 10 450,00 грн. підлягає списанню, а заявлені вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, суд задовольняє позов АТ «Акцент-Банк» частково та ухвалює рішення про стягнення з ФОП Кривенко А.М. 37 070,65 грн. заборгованості по тілу кредиту, 397,51 грн. заборгованості по комісійні винагороді та 1643,90 грн. заборгованості по процентам.

Оскільки спір у справі виник у результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі в сумі 3328,00 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кривенка Антона Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080, рахунок № НОМЕР_3 )

37 070,65 грн. (тридцять сім тисяч сімдесят гривень шістдесят п`ять копійок) заборгованості за кредитом,

397,51 грн. (триста дев`яносто сім гривень п`ятдесят одну копійку) заборгованості по комісійні винагороді,

1643,90 грн. (одну тисячу шістсот сорок три гривні дев`яносто копійок) заборгованості по процентам.

3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх