Ухвала суду № 140128205, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. Справа № 911/2737/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» (ідентифікаційний код - 40616059)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2»; доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів. Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.09.2026 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.09.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.09.2026 (вх. № 17256/26 від 23.09.2026) про усунення недоліків заяви б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2».

Дослідивши матеріали заяви б/н від 23.09.2026 (вх. № 17256/26 від 23.09.2026), судом встановлено, що заявником не усунуто всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.09.2026 про залишення заяви без руху.

Так, заявником до заяви б/н від 23.09.2026 (вх. № 17256/26 від 23.09.2026) про усунення недоліків в якості доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів додано фіскальний чек від 22.09.2026, накладну Укрпошти № R031100052795 від 22.09.2026 та опис вкладення у цінний лист від 22.09.2026.

З опису вкладення у цінний лист від 22.09.2026 вбачається, що заявником направлено на ім`я ТОВ «Петрівський квартал 2» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 12.08.2026 з додатками, без переліку та конкретизації документів (доказів), які надсилаються одержувачу.

При цьому суд звертає, що заявник звернувся до суду із заявою б/н від 09.09.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», в той час як боржнику направлено заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 12.08.2026.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не надано належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів, з якими він звернувся до суду.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» у спосіб та строк, встановлені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» у спосіб та строк, встановлені судом і не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява ОСОБА_1 б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 09.09.2026 (вх. № 12116 від 09.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак