Ухвала суду № 140128132, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/22320/13За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення її правонаступником у справі №910/22320/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Фізичної особи-підприємця Левшунової Валентини Григорівни

про стягнення 41016,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (далі - стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Левшунової Валентини Григорівни (далі - боржник), про стягнення заборгованості в сумі 41016,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левшунової Валентини Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» 17147,96 грн. заборгованості по основній сумі боргу, 15229,65 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 8400 грн. заборгованості по сплаті комісії, 149,57 грн. суми пені за прострочення сплати відсотків, 89,32 грн. суми пені за прострочення сплати комісії, та 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання вище вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 27.12.2013 у справі №910/22320/13.

Ухвалою суду від 13.08.2020 замінено стягувача у справі №910/22320/13 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Через систему «Електронний суд» 26.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення суду від 11.12.2013 у виконавчому провадженні №73103006 у справі №910/22320/13, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 08.06.2026.

Представник заявника та боржника у судове засідання 28.09.2026 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від боржника жодних письмових заперечень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником не подано.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні №73103006 з виконання рішення у справі №910/22320/13, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у справі суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» було укладено Договір відступлення права вимоги №10/03-26/2 ДВ (далі - Договір про відступлення права вимоги), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржників, поручителів, іпотекодавців визначених в Додатку №1 до Договору, в тому числі до Фізичної особи-підприємця Левшунової Валентини Григорівни за кредитним договором №126-07-Г від 12.09.2007.

При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника від первісного кредитора у судовому процесі/виконавчому провадженні, пов`язаних правому вимоги відповідно до чинного законодавства України (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги).

Згідно з п.1.2 Договору про відступлення права вимоги права вимоги переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на дату відступлення права вимоги, без можливості зворотного відступлення (викупу).

Пунктом 1.3 Договору про відступлення права вимоги сторонами погоджено, що новий кредитор здійснює розрахунок з первісним кредитором за відступлення права вимоги шляхом здійснення перерахування грошових коштів у сумі вартості права вимоги на розрахунковий рахунок первісного кредитора або шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог у порядку визначені цим договором.

Відповідно до п.2.3 Договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 237648,43 грн.

Новий кредитор зобов`язується перерахувати вартість права вимоги на поточний рахунок первісного кредитора протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору (п.2.3 Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п.2 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №01/10/03/26 від 10.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» має невиконані фінансові зобов`язання за вище наведеним Договором відступлення права вимоги від 10.03.2026 у сумі 237648,43 грн, строк виконання зобов`язання якого настав перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Так, на умовах вказаної Угоди сторони маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, визначених п.1-2 цієї Угоди.

Заявник також звертає увагу суду, що на момент звернення до суду із відповідною заявою про заміну сторони стягувача у Оболонському ВДВС у м. Києві Київського МУ Мін`юст України на примусовому виконанні перебуває наказ виданий Господарським судом міста Києва від 27.12.13 у справі №910/22320/13.

Приписами статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Аналогічні положення містяться у п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Відповідно до частини 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, внаслідок укладення вище вказаного Договору про відступлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» належне право вимоги до боржника з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі 910/22320/13.

Передача кредитором своїх прав іншій особі за договорами факторингу та відступлення в частині стягнення з боржника суми кредиту та процентів є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

З огляду на вище наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні №73103006 з виконання рішення у справі №910/22320/13.

Керуючись ст.ст. 52, 235, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» про заміну стягувача його правонаступником у справі №910/22320/13 задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 500, кабінет 4, ідентифікаційний код 39114866) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Консалтинг» (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 500, ідентифікаційний код 40216355) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 у справі №910/22320/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.