Рішення № 14012808, 01.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-213/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 м. Свердловська Луганської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із службового житлового приміщення квартири, у звязку з припиненням трудових відносин з підприємством, третя особа - Відділ у справах дітей Свердловської міської ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що на балансі Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 квартира №33 вказаного будинку є службовою, була виділена Виконкомом Свердловської міської ради, ордер № 33905 від 23 вересня 2009 року ОСОБА_2 для заселення, у зв'язку з характером його трудової діяльності, поблизу з місцем роботи.

Позивач вказує, що вищезгадана квартира знаходиться в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_2, в цій квартирі також прописані і проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивач вказує, що ОСОБА_2 працював в ПП «Влада» з 10 грудня 2002 року по 30 квітня 2005 року; у «КомЕнерго» м. Свердловськ Луганської області з 23 липня 2009 року по 21 січня 2010 року; у К ПРЕЖ № 2 з 01 травня 2005 року по 02 жовтня 2006 року, звільнився з місця роботи за власним бажанням, пропрацювавши на підприємстві менш 10 років.

Відповідно до ст.118 ЖК України Порядку користування службовими жилими приміщеннями і ст.124 ЖК України «Виселення з службових жилих приміщень» робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, за власним бажанням, підлягають виселенню зі службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення».

У звязку з викладеним позивач просить суд прийняти рішення, яким виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із службового житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 у звязку з втратою права користування службовим жилим приміщенням та стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 Жигайлова Л.А. у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить прийняти по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилася, про дату слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить копія газети «Восточний експресс» № 4 (686) від 26 січня 2011 року з оголошенням про виклик до суду відповідачів, яка є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідачів не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи по справі, Відділу у справах дітей Свердловської міської ради Луганської області Бабяк Т.В., у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, та рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.118 Житлового кодексу Української РСР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані також ст.ст. 109, 118-125 Житлового кодексу Української РСР та Положенням про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 04 лютого 1988 року.

Відповідно пункту 3 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 року № 37 жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Відповідно до п.34 вказаного Положення робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення; виселення провадиться в судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.3. Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в органах та установах Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 липня 2004 року № 58/5 жиле приміщення належить до числа службових за рішенням виконавчого органу районної, міської районної в місті ради за клопотанням керівника органу чи установи Мінюсту.

Згідно вимог статті 122 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи слюсарем-сантехніком у ПП «Влада» з 10 грудня 2002 року по 30 квітня 2005 року; слюсарем-сантехніком у КП РЕЖ № 2 з 01 травня 2005 року по 03 липня 2006 року; слюсарем-сантехніком у «КомЕнерго» м. Свердловськ Луганської області з 23 липня 2009 року по 21 січня 2010 року, та 21 січня 2010 року ОСОБА_2 було звільнено за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 01 липня 2002 року на імя ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно ордеру на житлове приміщення № 33905 від 23 вересня 2009 року, виданого Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області на імя ОСОБА_2, вбачається, що квартира АДРЕСА_1, виділена ОСОБА_2 як службова. Відповідальним квартиронаймачем є Китов М.Г (а.с.5).

Згідно довідки № 1000 від 07 липня 2010 року, виданої ТОВ «КК «Коменерго-Свердловськ», вбачається, що відповідач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно ст. 124 Житлового кодексу Української РСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилогоприміщенняз усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Статтею 125 Житлового Кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав, з яких не може бути виселено громадян з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення. На відповідачів жодна з таких підстав не поширюється.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 припинив трудові відносини з відповідачем за власним бажанням, відпрацювавши на підприємстві менш як десять років, то він підлягає виселенню разом з членами сім'ї зі службового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

У звязку з викладеним суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача - Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 та виселити відповідача ОСОБА_2 з членами його родини які проживають разом з ним зі службового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. У звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 00 коп., а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.118-125 Житлового кодексу Української РСР, Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 року № 37 , керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 214-215, 218, Цивільного процесуального Кодексу України,суд,-

ВИРИШИВ

Позов Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 м. Свердловська Луганської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із службового житлового приміщення квартири, у звязку з припиненням трудових відносин з підприємством - задовольнити в повному обсязі.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів його родини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 м. Свердловська Луганської області на р/рахунок № 260033014620 Ощадбанку 5450 м. Свердловська МФО 364241, код 33459226 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.О. Александрина