Рішення № 140128070, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/6744/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Транс Буд" (Україна, 08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Хмельницького Б., буд. 11В, кв. 9; ідентифікаційний код: 44912294)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Девелопмент" (Україна, 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 12; ідентифікаційний код: 44820806)

про стягнення 862 653,27 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Транс Буд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Девелопмент" (далі - відповідач) про стягнення 862653,27 грн, з яких 796850,00 грн заборгованості, 49308,50 грн пені, 11563,92 грн інфляційних втрат та 4930,85 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг з перевезення вантажів за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №021024МТБ від 02.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6744/26, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.06.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка 23.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Девелопмент" про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкріт Девелопмент" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марк Транс Буд" (далі - перевізник) було укладено Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №021024МТБ (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору замовник доручає, а перевізник бере на себе зобов`язання відповідно до умов та протягом строку дії цього договору надавати платні автотранспортні послуги з перевезення вантажів замовника. Під наданням платних автотранспортних послуг розуміється зобов`язання перевізника доставляти ввірені йому замовником (або іншим відмінним від замовника вантажовідправником) вантажі у пункти призначення та в строки, встановлені у відповідних транспортних заявках, і видавати їх особі, уповноваженій замовником на отримання вантажу (вантажоодержувачеві), а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажів встановлену плату.

Відповідно до пункту 2.1.8 Договору замовник зобов`язаний приймати від перевізника результати наданих послуг шляхом підписання Акту приймання наданих послуг.

Згідно з п. 2.1.9 Договору замовник зобов`язаний оплатити надані перевізником послуги відповідно до умов цього договору.

Вартість послуг за Договором визначається на підставі базових цін, погоджених сторонами у відповідних транспортних заявках. Зазначена в транспортних заявках вартість є остаточною для здійснення однорідних перевезень по узгодженому сторонами маршруту (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.6 Договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок перевізника передплати в розмірі 100 % (ста відсотків) від вартості перевезення, вказаній у відповідній транспортній заявці, не пізніше 15 (п`ятнадцятої) години дня, що передує дню надання послуги.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення загальною вартістю 873 060,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №65 від 13.03.2026 на суму 99 880,00 грн, №68 від 16.03.2026 на суму 116 060,00 грн, №69 від 16.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №70 від 17.03.2026 на суму 109 280,00 грн, №71 від 17.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №72 від 18.03.2026 на суму 64 420,00 грн, №75 від 19.03.2026 на суму 61 460,00 грн, №76 від 19.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №79 від 20.03.2026 на суму 123 960,00 грн, №80 від 20.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №82 від 23.03.2026 на суму 58 500,00 грн, №83 від 24.03.2026 на суму 19 500,00 грн, №84 від 24.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №90 від 25.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №91 від 18.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №93 від 26.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №94 від 27.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №109 від 28.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №110 від 30.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №111 від 31.03.2026 на суму 10 000,00 грн, №114 від 01.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №115 від 02.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №116 від 03.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №117 від 06.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №118 від 07.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №119 від 08.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №120 від 09.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №121 від 10.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №122 від 14.04.2026 на суму 10 000,00 грн, №123 від 15.04.2026 на суму 10 000,00 грн.

При цьому, станом на 13.03.2026 відповідач мав переплату в сумі 76 210,00 грн.

З огляду на те, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за Договором в частині оплати наданих йому послуг, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 796 850,00 грн, пеню в розмірі 49 308,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 11 563,92 грн та 3% річних у розмірі 4 930,85 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором перевезення, який підпадає під правове регулювання Глави 64 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Судом встановлено факт надання позивачем відповідачеві послуг з перевезення вантажу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 873 060,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

У Договорі сторони погодили, що оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок перевізника передплати в розмірі 100 % (ста відсотків) від вартості перевезення, вказаній у відповідній транспортній заявці, не пізніше 15 (п`ятнадцятої) години дня, що передує дню надання послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням погодженого сторонами в Договорі порядку розрахунків, строк оплати наданих позивачем послуг, відповідно до умов Договору, станом на момент розгляду справи є таким, що настав.

Позивач зазначає, що відповідачем було своєчасно сплачено лише 76 210,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відсутність повної оплати наданих послуг за Договором підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 796850,00 грн визнається судом обґрунтованою.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.6 Договору встановлено, що при простроченні виконання зобов`язання з оплати наданих перевізником послуг замовник зобов`язаний сплатити перевізнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Оскільки відповідачем допущено прострочення оплати наданих послуг, позовна вимога про стягнення пені є обґрунтованою.

Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відтак позовна вимога про її стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати за Договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості за весь час прострочення.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат не є арифметично вірним. Між тим, розрахований позивачем розмір інфляційних втрат не перевищує розміру, розрахованого судом. У свою чергу 3% річних розраховані позивачем вірно. Відтак позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню в заявлених розмірах.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають заборгованість у розмірі 796850,00 грн, пеня в розмірі 49308,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 11563,92 грн та 3% річних у розмірі 4930,85 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Девелопмент" (Україна, 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 12; ідентифікаційний код: 44820806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Транс Буд" (Україна, 08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Хмельницького Б., буд. 11В, кв. 9; ідентифікаційний код: 44912294) заборгованість у розмірі 796850 (сімсот дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., пеню в розмірі 49308 (сорок дев`ять тисяч триста вісім) грн 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 11563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн 92 коп., 3% річних у розмірі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10351 (десять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 84 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2026.

Суддя О.В. Нечай