Ухвала суду № 140128000, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.09.2026Справа № 910/9906/26

за заявою ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

ОСОБА_4 - 4

ОСОБА_5 - 5

ОСОБА_6 - 6

ОСОБА_7 - 7

ОСОБА_8 - 8

ОСОБА_9 - 9

ОСОБА_10 - 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" (код ЄДРПОУ 37717473)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" (код ЄДРПОУ 37717473); підготовче засідання суду призначено на 23.09.26; зобов`язано заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ 37717473, 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 67, корпус 3, поверх 4.

За твердженнями заявників у Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" наявна заборгованість у розмірі 6 458 739,44 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявників підтверджуються наступним.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2025 р. по справі № 759/26772/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 703 298,03 грн., компенсацію за 15 календарних днів невикористаної частини щорічної відпустки в сумі 122 950,82 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2 104 651,71 грн., судовий збір у сумі 7 500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 999,50 грн., а всього 2 943 400,06 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2025 р. по справі № 759/26717/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у розмірі 106 756,76 (сто шість тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень, 76 копійок), компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 20 215,89 (двадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень, 89 копійок), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 вересня 2024 року по день ухвалення рішення суду, але не більш як за шість місяців у розмірі 439 746,67 (чотириста тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок шість гривень 67 копійок), судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, а всього 572 930,52 грн.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2026 р. по справі , № 759/11240/25 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНР АЙС» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати у розмірі 91889 грн. 64 коп., компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки у розмірі 7893 грн. 27 коп., середній заробіток .за. час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 209368 грн. 88 коп., а всього 309 151 (триста дев`ять тисяч сто п`ятдесят один) грн, 79 коп.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.04.2025 р. по справі № 759/26485/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати у розмірі 73679 грн. 99 коп., компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки 18 календарних днів (3 календарні дні за період з 02.01.2023 року по 31.12.2023 року; 15 календарних днів за період з 01.01.2024 року по 10.09.2024 року) у розмірі 25491 грн. 72 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.09.2024 по 11.03.2025 у розмірі 190691 грн. 86 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч ) грн. 00 коп., а всього 294 863,85 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.04.2025 р. по справі № 759/26850/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_5 заборгованість із заробітної плати у розмірі 73475 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 36 коп., компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 29394 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 81 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2024 по 20.03.2025 у розмірі 269672 (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч ) грн. 00 коп., а всього 377 542,17 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.04.2025 р. по справі № 759/26865/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_6 заборгованість із заробітної плати у розмірі 116 587 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 79 коп., компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 43 401 (сорок три тисячі чотириста одна) грн. 30 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.09.2024 по 18.03.2025 у розмірі 376 092 (триста сімдесят шість тисяч дев`яносто дві) грн. 60 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, а всього 542 292,89 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.02.2025 р. по справі № 759/26522/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_7 заборгованість із заробітної плати у розмірі 44 796 (сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 64 копійки, компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 26 311 (двадцять шість тисяч триста одинадцять) гривень 64 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2024 року по 09.12.2024 року (включно) у розмірі 91 666 (дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 44 копійки, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) 00 копійок суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча, двісті одинадцять) гривень 20 копійок, а всього 170 985,32 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 759/1281/25 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_8 заборгованість у зв`язку із невиконання умов Договору про надання послуг №040724 від 04 липня 2024 року в розмірі 150 045 (сто п`ятдесят тисяч сорок п`ять гривень) 37 коп., з яких 5 845 (п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень) 37 коп. - розмір індексу інфляції, 144 200 (сто сорок чотири тисячі двісті гривень) 00 коп. - сума заборгованості, судовий збір в розмірі 1500,45 грн., а всього 151 545,82 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2025 р. по справі № 759/26681/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_9 заборгованість із заробітної плати у розмірі 33 088 грн. 88 коп., компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 16 454 грн. 71 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2024 по 14.03.2025 у розмірі 116 992 грн. 47 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп., а всього 171 536,06 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2025 р. по справі № 759/26713/24 було вирішено стягнути з ТОВ «КОРОНА САНРАЙС» на користь ОСОБА_10 невиплачену заробітну плату в сумі 223 800,00 гривень, компенсацію за 26 календарних днів невикористаної частини щорічної відпустки в сумі 58 485,05 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 634 967,91 гривень, судовий збір у сумі 2 238,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 гривень, а всього 924 490,96 грн.

Заборгованості перед заявниками погашено не було.

Боржник відзив до суду не подав, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Панченка Р.М. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Панченко Р.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9906/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" (код ЄДРПОУ 37717473, 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 67, корпус 3, поверх 4).

2. Визнати вимоги кредиторів:

- ОСОБА_1 на суму 2 943 400,06 грн;

- ОСОБА_2 на суму 572 930,52 грн;

- ОСОБА_3 на суму 309 151,79 грн;

- ОСОБА_4 на суму 294 863,85 грн;

- ОСОБА_5 на суму 377 542,17 грн;

- ОСОБА_6 на суму 542 292,89 грн;

- ОСОБА_7 на суму 170 985,32 грн;

- ОСОБА_8 на суму 151 545,82 грн;

- ОСОБА_9 на суму 171 536,06 грн;

- ОСОБА_10 на суму 924 490,96 грн

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс".

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.09.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" з 23.09.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.11.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.11.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.12.26 о 10:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко