YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 140127999, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

16.09.2026

Номер справи

910/3940/26

Номер документу

140127999

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/3940/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.05.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79502 від 25.05.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.07.2026.

11.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Ідея Банк".

19.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Таскомбанк".

23.06.2026 до суду надійшла відомість керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду вимог кредиторів.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

02.07.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна ОСОБА_1

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

15.07.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 відкладено попереднє засідання на 05.08.2026.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 615,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви у розмірі 5 324,80 грн. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" строк в п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

30.07.2026 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 24.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання кредитором боржника на суму 10 615,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.08.2026.

04.08.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 визнано кредитором у справі № 910/3940/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 16 940,30 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 615,50 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 17.08.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2026.

19.08.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

25.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

07.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

15.09.2026 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про вжиті у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 заходи.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, у якому взяв участь єдиний кредитор, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (без права вирішального голосу).

Згідно з Протоколом № 1 від 02.09.2026 зборами кредиторів (єдиний кредитор у справі № 910/3940/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - ЗА) прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 19.08.2026 на наступних умовах:

"1. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) близько року тому її сім`я здійснила переїзд до міста Києва, що було зумовлено зміною життєвих і робочих обставин, а також необхідністю забезпечення безпечних умов проживання для дитини. Після переїзду суттєво збільшився рівень обов`язкових щомісячних витрат, зокрема витрат на оренду житла, комунальні платежі, побутові потреби та адаптацію до нового місця проживання. Водночас рівень доходів сім`ї залишався нестабільним та не відповідав фактичному обсягу необхідних витрат.

Таким чином утворився постійний дефіцит сімейного бюджету, який мав тимчасовий характер та, як Боржниця обґрунтовано вважала на той момент, міг бути подоланий після стабілізації доходів. З метою покриття обов`язкових витрат та забезпечення базових потреб сім`ї нею було оформлено перший кредит. Залучення кредитних коштів мало виключно вимушений характер і було спрямоване на підтримання належного рівня життя сім`ї, а не на придбання предметів розкоші чи здійснення необґрунтованих витрат.

Первинно зазначене рішення дозволило частково стабілізувати фінансове становище. Однак приблизно через пів року після переїзду фінансове навантаження знову зросло, тоді як доходи сім`ї залишалися недостатніми для одночасного покриття поточних витрат та виконання кредитних зобов`язань. У зв`язку з цим виникла необхідність оформлення ще одного кредиту з розрахунком на подальше погашення після отримання заробітної плати чоловіка та відновлення фінансової рівноваги.

Після отримання чоловіком заробітної плати, перебуваючи у стані значного психологічного напруження, викликаного тривалими фінансовими труднощами та відповідальністю за матеріальне забезпечення сім`ї, вона допустила помилкове рішення щодо участі в онлайн-казино, розраховуючи на можливість швидкого покращення фінансового становища та часткового погашення боргових зобов`язань.

Водночас наголошую, що кредитні кошти не використовувалися для участі в азартних іграх. Для цього були використані виключно кошти заробітної плати чоловіка. Кредити оформлювалися виключно з метою покриття обов`язкових витрат сім`ї та забезпечення її базових потреб.

Очікуваного результату зазначені дії не принесли, що призвело до додаткового фінансового навантаження. Усвідомивши негативні наслідки, Боржниця припинила участь в азартних іграх. Однак на той момент вже сформувався значний обсяг кредитних зобов`язань, обслуговування яких стало неможливим з огляду на співвідношення доходів і витрат.

Надалі виникла об`єктивна необхідність залучення нових позикових коштів для погашення попередніх зобов`язань та недопущення прострочення платежів, що спричинило поступове формування загального боргового навантаження.

Вона усвідомлює допущені помилки, визнає відповідальність за прийняті рішення та не заперечує факт участі в азартних іграх. Разом із тим підкреслює, що її дії не були спрямовані на зловживання правами кредиторів, отримання кредитів без наміру їх повернення чи ухилення від виконання зобов`язань. Усі рішення приймалися добросовісно, в умовах фінансового тиску та з метою забезпечення належного існування сім`ї.

Станом на сьогодні рівень її доходів є об`єктивно недостатнім для виконання боргових зобов`язань у повному обсязі, що свідчить про наявність ознак неплатоспроможності. У зв`язку з цим звернення до процедури неплатоспроможності є єдиним законним механізмом врегулювання заборгованості та відновлення фінансової стабільності.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 визнано кредитором у справі № 910/3940/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 16 940,30 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 615,50 грн. - вимоги другої черги.

3. Боржнику на праві власності майно не належить:

Відповідно до інформації з Довідки № 31/27/05/35аз/20.27-01-2026-36-2026 виданої ТСЦ Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі, щодо зареєстрованих транспортних за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 471148070 щодо ОСОБА_1 , записи щодо майна на праві власності відсутні.

З членів сім`ї:

- Чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Красноармійським МВГОМС України в Донецькій області від 19 червня 2013 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 ;

- Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерел а/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 12.08.2026 року Боржник отримав дохід:

- Січень 2026 - 50 860,00 грн.;

- Лютий 2026 - 860,00 грн.;

- Березень 2026 - 860,00 грн.;

- Квітень 2026 - 860,00 грн.;

- Травень 2026 - 60 860,00 грн.;

- Червень 2026 - 860,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 19 193,33 грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 17 193,33 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00 грн.;

Необхідний прожитковий мінімум дитини віком до 6 років (навпіл з чоловіком) - 1 408,50 грн.;

Витрати пов`язані з оплатою Авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Договору від 03 квітня 2026 року - 4 992,00 грн. середньомісячно;

Витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг, відповідно до розписки у розмірі - 3 000,00 грн. середньомісячно;

Витрати на одяг та побутові потреби відповідно до розписки у розмірі - 4 464,83 грн. середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 2 000 грн. 00 коп.»

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 19 194 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами на суму 16 940,30 гри., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 615,50 грн. - вимоги другої черги.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 12 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

І. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6 324 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)324 грн. 80 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 16 940 ГРН. 30 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 675 грн. 20 коп.25-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.36-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.47-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.58-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.69-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.710-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.811-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 000 грн. 00 коп.912-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1 265 грн. 10 коп.6. В зазначеному плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 17 193,33 грн.

8. У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).".

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 19.08.2026, судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, а також він схвалений зборами кредиторів боржника (Протокол № 1 від 02.09.2026).

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів (Протокол № 1 від 02.09.2026), що передбачає повне погашення боржником вимог кредитора протягом 12 місяців, підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/3940/26 на наступних умовах: