Ухвала суду № 140127983, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.09.2026Справа № 910/9691/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" (ідентифікаційний номер 38990495)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Менеджмент" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" (ідентифікаційний номер 38990495) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Менеджмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" (ідентифікаційний номер 38990495); підготовче засідання суду призначено на 23.09.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

15.09.2026 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" зареєстроване за адресою: ідентифікаційний номер 38990495, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" наявна заборгованість у розмірі 290 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

05 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» - надалі по тексту «Позикодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» - надалі по тексту «Позичальник» було укладено Договір № МГУ-146058/2024 позики (надання поворотної фінансової допомоги) - надалі по тексту Договір у відповідності до п.п. 1.1 якого Позикодавець зобов`язувався передати Позичальникові грошові кошти у сумі 119 331 185,00 (сто дев`ятнадцять мільйонів триста тридцять одна тисяча сто вісімдесят п`ять гривень) 00 копійок, а Позичальник зобов`язувався прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим Договором термін.

Відповідно до положень п.п. 1.2 Договору Позика грошових коштів робилась на умовах безвідсоткової поворотної фінансової допомоги і не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій, як плату за користування такими грошовими коштами. Позикодавець надавав позику (поворотну фінансову допомогу) у безготівковій формі, шляхом перерахування суми грошових коштів, вказаної у п.п. 1.1. Договору на поточний рахунок Позичальника. Перерахування позики могло здійснюватись однаковими або різними за розміром сумами (декількома платежами), або всією сумою позики одразу відповідно до п.п. 2.1. Договору.

Зі свого боку Позичальник зобов`язувався повернути надану йому Позику у безготівковій формі, шляхом перерахування суми раніше отриманих грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця впродовж терміну дії Договору (п.п. 2.2 Договору). У відповідності до положень п.п. 2.3. Договору повернення (фінансової допомоги) могло робитись різними або рівними за розміром сумами (частинами). Позичальник зобов`язувався повернути всю суму позики протягом 10 (десяти) календарних днів від дня пред`явлення Позикодавцем вимоги про повернення позики. При цьому Позика могла бути повернута Позичальником і достроково без будь-яких штрафів, комісій чи процентів (п.п. 2.4 Договору).

Термін повернення Позики, вказаний в п.п. 2.3. Договору, міг бути продовжений за взаємною згодою Сторін, оформленою відповідною додатковою угодою, підписаною Сторонами (п.п. 2.5. Договору).

Відповідно до положень п.4.1. Позикодавець виконав усі свої зобов`язання відповідно до умов Договору №МГУ-146058/2024 від 05.08.2024 року, а саме перерахував на розрахунковий рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 119 331 185,00 грн.

Зі свого боку Позичальник, керуючись положеннями п.п.4.1. Договору у період з 30.08.2024 р. по 26.06.2025 р. перерахував на поточний рахунок Позикодавця грошові кошти у розмірі 59 179 927,42 грн.

Таким чином залишок грошових коштів перерахованих Позикодавцем на розрахунковий рахунок Позичальника в якості Позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) за Договором становить 60 151 257,58 грн.

01 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» надалі по тексту «Первісний кредитор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арія Менеджмент» - надалі по тексту «Новий кредитор», а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» надалі по тексту - «Боржник» було укладено Договір про часткове відступлення права вимоги - надалі по тексту «Договір» у відповідності до п. 2 цього Договору до Нового кредитора переходить право вимоги до Боржника у зобов`язанні, зазначеному в п.1 цього Договору, в обсязі 290 000,00 (двісті дев`яносто тисяч гривень) 00 копійок. В іншій частині (що перевищує вказану суму) право вимоги залишається за Первісним кредитором та Новому кредитору не передається.

У відповідності до п. 3 Договору Боржник підтверджує, що він повідомлений і надає свою згоду на відступлення Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги у зобов`язанні, зазначеному в п. 1 Договору, в обсязі, передбаченому п. 2 цього Договору.

З моменту підписання цього Договору, Боржник стає боржником Нового кредитора за договором поворотної фінансової допомоги № МГУ- 146058/2024 від 05.08.2024 року, і зобов`язується виконати свої зобов`язання по вказаному договору перед Новим кредитором в обсязі і на умовах, передбачених цим Договором та договором поворотної фінансової допомоги № МГУ- 146058/2024 від 05.08.2024 року (п.4 Договору).

Відповідно до пунктів 2-4 зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Менеджмент» перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» за Договором № МГУ-146058/2024 позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 05 серпня 2024 року в частині зобов`язання на суму 290 000,00 (двісті дев`яносто тисяч гривень) 00 копійок. В іншій частині (що перевищує вказану суму) право вимоги залишається за Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна».

З моменту підписання Договору про часткове відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» стало боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Менеджмент» у межах зазначеної суми, на підтвердження даного факту 31 грудня 2025 року був проведений Акт звіряння взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Арія Менеджмент» за Договором про часткове відступлення права вимоги від 01 серпня 2025 року, відповідно до якого сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» (Боржник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Арія Менеджмент» (Новий кредитор) становить 290 000,00 (двісті дев`яносто тисяч гривень) 00 копійок.

У відповідності до п.5 Договору Первісний кредитор протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цього Договору зобов`язаний передати Новому кредитору копію договору поворотної фінансової допомоги № МГУ-146058/2024 від 05.08.2024 року, копії документів, що підтверджується факт надання коштів (платіжні інструкції, виписки тощо), а також всю наявну "інформацію, яка є важливою для здійснення права вимоги.

За відступлення права вимоги, передбаченого цим Договором, Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 290 000,00 (двісті дев`яносто тисяч гривень) 00 копійок. Розрахунок за цим Договором має бути здійснений Новим кредитором у безготівковій формі на рахунок Первісного кредитора в строк до 31 січня 2026 року включно (п.6 Договору).

Керуючись п.6 даного Договору Новий кредитор перерахував на поточний рахунок Первісного кредитора грошові кошти у розмірі 290 000,00 грн.

У поданому відзиві боржник зазначив, що немає можливості погасити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука В.А.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Іващук В.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іващуку В.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9691/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" (ідентифікаційний номер 38990495, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" на загальну суму 290 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.09.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" з 23.09.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.03.2013 № 538).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.10.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.11.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.12.26 о 10:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко