Рішення № 140127975, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/7295/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829)

до

Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 198 499,41 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Миколайовича (далі - ФОП Романенко І.М./відповідач) про стягнення 198 499,41 грн, у тому числі: 44 615,90 грн - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 133 437,41 грн - строкової заборгованості за сумою кредиту та 20 446,10 грн - простроченої заборгованості за комісією, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.06.2026 позовну заяву прийняв до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.07.2026 через систему «Електронний суд» АТ «ПУМБ» подало заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 79 240,00 грн за відсутністю предмету спору.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» АТ «ПУМБ» подало заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 35 454,00 грн за відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши заяви позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, встановив, що після звернення АТ «ПУМБ» до суду з цим позовом, ФОП Романенко І.М. здійснив часткове погашення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 114 694,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на те, що після звернення позивача до суду із цим позовом відповідач частково погасив заборгованість за кредитом на загальну суму 114 694,00 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ФОП Романенко І.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024 у розмірі 83 805,41 грн.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

АТ «ПУМБ» позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням ФОП Романенко І.М. зобов`язань за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Позиція відповідача.

ФОП Романенко І.М. відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 16.07.2026 до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 22.06.2026 з відміткою АТ «Укрпошта»: «повертається за закінченням терміну зберігання».

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23.05.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - банк) та Фізичною особою-підприємцем Романенком Ігорем Миколайовичем (далі - позичальник) укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

У відповідності до умов кредитування викладених у підпунктах 1.1.1. - 1.1.4.3. договору:

- сума кредиту - 401 000,00 грн;

- строк кредитування - до 23 травня 2027 року включно;

- комісійна винагорода за надання кредиту - тариф комісійної винагороди - 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. типових умов;

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту - тариф комісійної винагороди - 1,7% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2. типових умов, що сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. договору.

За умовами п. 1.1.8. договору Типові умови договору кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі Інтернет-Банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що розміщується на інтернет-сайті Банка та є невід`ємною частиною договору.

У п. 1.4. договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені у Графіку платежів: починаючи з 23.06.2024, щомісячно не пізніше 23 числа до 23.05.2027 сплачувати суму у розмірі 17 955,89 грн, а 23.05.2027 - 17 955,85 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11 138,89 грн, а 23.05.2027 - 11 138,85 грн та на погашення комісії по 6 817,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 646 412,00 грн, з яких 401 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 245 412,00 грн на погашення комісії.

У відповідності до умов п. 5.1. кредитного договору, цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі і зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки і набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.

Отже, відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. договору із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки зазначені в п. 2.2. договору (з урахуванням умов п. 2.3. договору).

У п. 4.1. Типових умов, перелічені події, які тлумачаться як несприятливі події, зокрема, несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

У пункті 4.2. Типових умов передбачено, що у випадку виникнення будь-якої несприятливої події банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4. договору, п. 5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Пунктом 8.3.1. Типових умов передбачено обов`язок позичальника невідкладно повідомляти банк про зміни в документах та інформації, що були надані позичальником при укладенні договору (зокрема: паспортних даних, адреси проживання, контактних даних тощо), а також про виникнення несприятливої події. Таке повідомлення разом з оригіналами або належним чином засвідченими копіями відповідних підтверджуючих документів має бути надіслане позичальником в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту настання відповідної події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024 виконав у повному обсязі, надавши ФОП Романенко І.М. кредитні кошти у розмірі 396 990,00 грн, а також надано кредитні кошти на оплату комісії у розмірі 4 010,00 грн, що разом складає 401 000,00 грн та підтверджується платіжними інструкціями № NTR.80339770.68106.29514 від 23.05.2024 з призначенням платежу «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №712809124484 від 23.05.2024 за позикою Фізична особа-підприємець Романенко Ігор Миколайович» та № NTR.80339770.68105.29514 від 23.05.2024 з призначенням платежу» «Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №712809124484 від 23.05.2024 за позикою Фізична особа-підприємець Романенко Ігор Миколайович».

Проте, ФОП Романенко І.М. зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 10.06.2026 утворилась заборгованість перед позивачем за тілом кредиту у розмірі 44 615,90 грн та зі сплати комісії у розмірі 20 446,10 грн.

29.04.2026 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 28.04.2026 за вих. №260 про погашення простроченої заборгованості, яка залишена відповідачем без виконання.

За таких обставин, АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Романенко І.М. заборгованості у розмірі 198 499,41 грн, у тому числі: 44 615,90 грн - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 133 437,41 грн - строкової заборгованості за сумою кредиту та 20 446,10 грн - простроченої заборгованості за комісією.

Разом із тим, після звернення позивача до суду з цим позовом, ФОП Романенко І.М. частково погасив заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024 у загальному розмірі 114 694,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача.

Отже, станом на день розгляду цієї справи заборгованість відповідача за тілом кредиту перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024 становить 83 805,41 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Судом встановлено, що 23.05.2024 між АТ «ПУМБ» та ФОП Романенко І.М. укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 401 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями NTR.80339770.68106.29514 від 23.05.2024 на суму 396 990,00 грн та № NTR.80339770.68105.29514 від 23.05.2024 на суму 4 010,00 грн.

За змістом положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статями 525, 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом вище встановлено, що ФОП Романенко І.М. належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «ПУМБ» зі сплати за тілом кредиту та комісії.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у п. 1.4. договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені у Графіку платежів: починаючи з 23.06.2024, щомісячно не пізніше 23 числа до 23.05.2027 сплачувати суму у розмірі 17 955,89 грн, а 23.05.2027 - 17 955,85 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11 138,89 грн, а 23.05.2027 - 11 138,85 грн, та на погашення комісії по 6 817,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 646 412,00 грн, з яких 401 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту) та 245 412,00 грн на погашення комісії.

Проте, як встановлено судом, відповідач порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту та комісії, внаслідок чого у ФОП Романенко І.М. станом на день прийняття рішення у цій справі утворилась заборгованість зі сплати за тілом кредиту у розмірі 83 805,41 грн, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідач не надав суду будь-яких інших доказів.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Миколайовича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №712809124484 від 23.05.2024 у розмірі 83 805,41 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 ГПК України та ч. 3 ст. 130 ГПК України, ураховуючи заяву позивача щодо розподілу судових витрат, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі №910/7295/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Миколайовича в частині стягнення заборгованості на суму 114 694,00 грн - закрити.

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) 83 805 (вісімдесят три тисячі вісімсот п`ять) грн 41 коп. - заборгованості та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК