Ухвала суду № 140127956, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/13041/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь»

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 535 781,53 грн.

та

зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь»

про стягнення 55 621,44 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 28.09.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» до Акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 535 781,53 грн. та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» про стягнення 55 621,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» 504 043,68 грн. основного боргу, 26 521,83 грн. пені, 5 133,26 грн. 3 % річних та 6 428,40 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» 20 172,37 грн. пені, 19 889,94 грн. штраф за прострочення постачання та 169,29 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 залишено без змін.

На виконання рішення та додаткового рішення 11.09.2026 видано накази.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) 17.09.2026 сформував у системі «Електронний суд» заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 у справі №910/13041/25 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» 504 043,68 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 28.09.2026.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Боржник за первісним позовом - Акціонерне товариство «Укрнафта» стверджує про повне погашення заборгованості у розмірі 504 043,68 грн., встановленої рішенням Господарського суду у місті Києві від 17.02.2026, у добровільному порядку, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів.

В якості доказів погашення заборгованості до заяви долучено наступні платіжні інструкції: від 20.11.2025 № 105451УГ25, № 108132УГ25, № 108127УГ25, № 108128УГ25, № 108129УГ25, № 108126УГ25, № 108133УГ25, № 108135УГ25, № 108131УГ25 та від 27.11.2025 № 110580УГ25, № 110589УГ25, № 110585УГ25, № 110587УГ25, № 110593УГ25, № 110591УГ25, № 110582УГ25, № 110584УГ25.

Суд, дослідивши надані докази встановив, що відповідачем здійснено оплати грошових коштів за наведеними платіжними інструкціями в період часу з 20.11.2025 по 27.11.2025, тобто до прийняття судом рішення у справі (17.02.2026).

Разом із тим, під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13041/25 (тобто на стадії виконання рішення суду) до предмету дослідження не входить встановлення обставин виконання сторонами умов укладеного правочину. Заявником має бути доведено суду саме виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13041/25, яким стягнуто з боржника заборгованість.

Оскільки на момент здійснених перерахувань відповідачем позивачу грошових коштів у період часу з 20.11.2025 по 27.11.2025 Господарським судом міста Києві ще не було прийнято рішення, спірні оплати не є доказом виконанням боржником обов`язку за наказом від 11.09.2026 у справі № 910/13041/25.

Враховуючи викладене у сукупності, за наявних доказів у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк