Рішення № 140127609, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/2332/26 Провадження № 2/554/2545/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

За участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами в загальному розмірі 146 458,98 грн., а також судових витрат у розмірі 2 662,40 грн.

За Заявою-договором № 4093236-906 від 05.06.2024 року відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 53 450,00 грн. Станом на 02.09.2025 року утворилася заборгованість у сумі 91 028,20 грн., яка складається з: тіла кредиту 46 767,23 грн.; процентів за користування 4,37 грн.; щомісячної комісії 44 256,60 грн.

За Заявою-анкетою № 002/21462720-SP від 07.01.2024 року проєкт «Sportbank» відповідач відкрив поточний рахунок та отримав кредитний ліміт. Станом на 02.09.2025 року заборгованість становить 55 430,78 грн., з яких: тіло кредиту 29 900,00 грн.; проценти 25 530,78 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У зв`язку із відставкою судді Сініцина Е.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.08.2026 року справу передано судді Тімошенко Н.В., яка ухвалою від 26.08.2026 року прийняла справу до свого провадження та розпочала розгляд спочатку.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.09.2026 року здійснено процесуальне правонаступництво та замінено первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у порядку ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 280282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. За договором позики/кредиту позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму кредиту та сплатити проценти ст. 1048, 1054 ЦК України.

Факт надання відповідачу грошових коштів підтверджується виписками за особовими рахунками. Наявність непогашеного тіла кредиту у розмірі 46 767,23 грн. за Договором № 4093236-906 та 29 900,00 грн. за Договором № 002/21462720-SP належним чином доведена матеріалами справи.

За Договором № 4093236-906 сума належних до сплати процентів становить 4,37 грн.

За Договором № 002/21462720-SP сума нарахованих процентів за період користування кредитним лімітом становить 25 530,78 грн.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16), згідно з якою право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або виставлення вимоги про дострокове погашення.

Дослідивши наданий розрахунок, суд встановив, що нарахована сума процентів охоплює період фактичного користування кредитом до моменту направлення вимоги та розірвання кредитної лінії, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення комісію за обслуговування кредиту за Договором № 4093236-906 у сумі 44 256,60 грн.

Суд вважає зазначену вимогу незаконною та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про спожитиче кредитування», банкам забороняється встановлювати у договорі комісії за послуги, які є супутніми або вчиняються на користь самого банку.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-186цс21) та у справі № 359/2182/20, умови договору про споживчий кредит, які передбачають щомісячну плату (комісію) за обслуговування кредиту без надання споживачу окремих додаткових чи супутніх послуг безпосередньо на його користь, є несправедливими відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та нікчемними в силу закону.

Нарахування комісії у розмірі 3 688,05 грн. щомісячно, що в сумі склало 44 256,60 грн. при тілі боргу 46 767,23 грн. є прихованим збільшенням вартості кредиту та покладенням на споживача витрат на забезпечення внутрішньої діяльності банку.

Враховуючи нікчемність умов договору щодо нарахування комісії за обслуговування кредиту, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 44 256,60 грн.

Суд зазначає, що позивачем штрафні санкції та пеня не нараховувалися, що відповідає вимогам п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» щодо звільнення позичальників від відповідальності за прострочення у період дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна ціна позову 146 458,98 грн., сплачений судовий збір 2 662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією № 2255350264 від 19.01.2026 р.

Сума задоволених позовних вимог 102 202,38 грн., що становить 69,78% від заявленого позову, отже сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача становить1 857,87 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263265, 279, 280282 ЦПК України, ст. 512, 514, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 102 202,38 грн. (сто дві тисячі двісті дві гривні 38 копійок), у тому числі:

За Заявою-договором № 4093236-906 від 05.06.2024 року, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 46 767,23 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 4,37 грн.

За Заявою-анкетою № 002/21462720-SP від 07.01.2024 року, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 29 900,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 25 530,78 грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення комісії за обслуговування кредиту в сумі 44 256,60 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1 857,87 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім гривень 87 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко