Рішення № 140127606, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/2418/26 Провадження № 2/554/2568/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 22033000232206 від 26 листопада 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22033000232206, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань виникла заборгованість.

15 грудня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 15/12/21, за умовами якого право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 22033000232206 від 26.11.2019 року було відступлено на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду загальна заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 72 763,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 43 397,98 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 82,28 грн.; заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування 29 283,50 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 березня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року справу прийнято до провадження суддею Тімошенко Н.В. у зв`язку зі зміною складу суду та призначено судове засідання.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначав про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 26.11.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22033000232206. На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 43 706,67 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається ст. 525 ЦК України.

15.12.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором № 22033000232206 від 26.11.2019 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ст. 512, 514, 1077 ЦК України.

Згідно з доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 43 397,98 грн., заборгованість за нарахованими відсотками станом на дату відступлення права вимоги 82,28 грн.

Факт отримання коштів та непогашення основного боргу підтверджений банківською випискою та іншими письмовими доказами.

Відповідачем будь-яких заперечень чи доказів погашення вказаної заборгованості суду надано не було. Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 43 397,98 грн. та відсотків у розмірі 82,28 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за щомісячною комісією у розмірі 29 283,50 грн., суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту обов`язок споживача сплачувати будь-які збори, відсотки або інші платежі за дії, які не є послугами у розумінні цього Закону. Умова договору про споживчий кредит, яка передбачає сплату будь-яких платежів за дії, які не є послугами, є нікчемною.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» обслуговування кредиту та надання інформації про стан заборгованості є обов`язком кредитора за законом і здійснюється безоплатно.

Правова позиція щодо нікчемності умов кредитного договору про встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту сформована у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-184цц21) та підтверджена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-18113сво21).

Верховний Суд констатував, що банк або інший кредитор не має права нараховувати та стягувати комісію за обслуговування кредиту, оскільки надання інформації про розрахунки та ведення обліку боргу не є додатковою чи супутньою послугою на користь позичальника, а є власним процесуальним обов`язком кредитодавця.

За таких обставин, умова Кредитного договору про нарахування щомісячної комісії є нікчемною в силу закону ст. 203, 215 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», а відтак вимога ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 29 283,50 грн. є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову складає 72 763,76 грн. Обґрунтованими та задоволеними судом визнано вимоги на суму 43 480,26 грн., що становить 59,75 % від загальної ціни позову.

Позивачем за подання позовної заяви в електронній формі сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 590,78 грн.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн., згідно зі ст. 137 ЦПК України та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (постанова від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23) розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних робіт. З урахуванням часткового задоволення позовної заяви компенсації за рахунок відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 2 091,25 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 625, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, p/р НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 22033000232206 від 26.11.2019 року у загальному розмірі 43 480,26 грн. (сорок три тисячі чотириста вісімдесят гривень 26 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 43 397,98 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 82,28 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613) судовий збір у розмірі 1 590,78 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто гривень 78 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 091,25 грн. (дві тисячі дев`яносто одна гривня 25 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко