Ухвала суду № 140127573, 25.09.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 753/5946/26 Провадження № 2/358/1209/26

УХВАЛА

(про направлення справи для належного оформлення)

25 вересня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

УСТАНОВИЛА:

12.03.2026 до Дарницького районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства звернувся представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» - Бєляєв Юрій Леонідович з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) в розмірі 12 416, 79 грн., а також просили стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2026 головуючим суддею визначено суддю Якусика О.В. (а.с. 67-68).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика О.В. від 29.06.2026 справу передано для розгляду за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (а.с. 75-76).

29.07.2026 матеріали справи надійшли до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 81).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до центру надання адміністративних послуг Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.82).

Відповідно до отриманої відповіді сільського голови Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області за № 02.1-06/1260 від 17.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши цивільну справу, направлену за підсудністю, встановлено, що вона підлягає поверненню до Дарницького районного суду міста Києва, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим п. 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху/повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху/повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття/порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Згідно з п. 3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов`язаний повідомити про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

У матеріалах справи 753/5946/26 наявні копії виписок про зарахування коштів, які належним чином не завірені та не містять печатки суду із зазначенням дати засвідчення, найменування посади відповідальної особи апарату суду, її особистого підпису, прізвища та ініціалів (а.с. 69,70). Також, не наведено інформації про наявність (відсутність) подання щодо повернення коштів судового збору за відповідними платіжними документами.

Враховуючи, що на даний час до справи не додано належним чином оформлених виписок про зарахування судового збору до Державного бюджету та не зазначено про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору, справа потребує належного технічного оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Однак, прийняття справи до провадження у такому стані є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості перевірити зарахування коштів по сплаті судового збору, що є необхідним для подальшого вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про повернення для належного оформлення цивільної справи №753/5946/26 до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. № 5-А).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31-32, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи № 753/5946/26 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)- повернути до Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. № 5-А, для належного оформлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова