Ухвала суду № 140127329, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/19235/26

В справі 760/24931/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), подана представником Грінченко Ю.В., у якій Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1604-3687 від 23.09.2025 у розмірі 52.610,67 грн, а також судовий збір у розмірі 2.662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та Відповідачкою в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1604-3687, а додатковими угодами до нього сторони домовились про надання Відповідачці додаткових коштів у кредит. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, вимогу Позивача про дострокове повернення кредиту залишила без задоволення. Згідно з розрахунком Позивача станом на 02.03.2026 заборгованість Відповідачки становить 52.610,67 грн, з яких: 23.334,05 грн - заборгованість за кредитом, 23.326,62 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 5.950,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

У позовній заяві Позивач зазначив адресу Відповідачки: 03067, м. Київ, вул. Грушецька, 14, гуртожиток. Обґрунтовуючи підсудність справи, Позивач послався на ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу передано на розгляд судді Коробенку С.В.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи суд отримав з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь від 25.09.2026 № 3378798, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.01.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.09.2026 № 3378798 зареєстрованим місцем проживання Відповідачки є: АДРЕСА_1 . Відомостей про реєстрацію місця проживання або перебування Відповідачки на території Солом`янського району міста Києва матеріали справи не містять.

Зазначена Позивачем адреса Відповідачки у місті Києві (вул. Грушецька, 14, гуртожиток) не є її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а тому не може бути підставою для визначення територіальної підсудності справи за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки, у яких позов може бути пред`явлено за вибором позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, зазначена норма підлягає застосуванню лише у разі, коли зареєстроване місце проживання або перебування відповідача є невідомим. У цій справі зареєстроване місце проживання Відповідачки встановлено судом на підставі відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, а тому підстави для визначення підсудності справи за правилами ч. 9 ст. 28 ЦПК України відсутні. Інших підстав, передбачених ст. 28 ЦПК України, Позивач не наводить, а з матеріалів позовної заяви таких підстав не вбачається.

Отже, підсудність справи визначається за загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання Відповідачки.

Деснянський район міста Чернігова належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова, а тому вказана справа Солом`янському районному суду міста Києва не підсудна.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Провадження у цій справі не відкривалося, а тому передбачений ч. 2 ст. 31 ЦПК України обов`язок суду розглянути справу, прийняту до свого провадження з додержанням правил підсудності, до цієї справи не застосовується.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, встановлений законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа належить до підсудності Деснянського районного суду міста Чернігова за зареєстрованим місцем проживання Відповідачки та підлягає передачі йому на розгляд.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141).

2. Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: