Ухвала суду № 140127032, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/111/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2026 Справа № 908/2327/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 21.09.2026 (вх. №2648/08-07/26 від 22.09.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 00692334)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (70545, Запорізька область, Пологівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд. 1, ідентифікаційний код 30338510)

про стягнення 1583416,60 грн. та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» про стягнення за договором суборенди землі № 95/24 від 28.11.2024 основного боргу в розмірі 253 320,07 грн., штрафу за порушення строку сплати суборендної плати за 2025 рік у розмірі 471 744,01 грн., штрафу за порушення строку сплати суборендної плати за 2026 рік у розмірі 509 483,53 грн., пені за в розмірі 53 415,07 грн., неустойки за частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України за період з 13.05.2026 до 16.09.2026 включно у розмірі 295 453,92 грн., зобов`язання відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 27,1706 га, кадастровий номер 2321581400:06:001:0015, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її передано, з урахуванням нормального зносу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати суборендної плати за договором суборенди землі № 95/24 від 28.11.2024, укладеного сторонами.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 213, 254, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 617, 629, 637, 651, 759, 762, 774, 785, 792 Цивільного кодексу України, статтями 1, 8, 15, 21, 24, 25, 34 Закону України «Про оренду землі», статтями 93, 96, 206 Земельного кодексу України, пункту 289.2 статті 289 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд ухвалив призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Також суд зазначає, що на сторінці 2 позовної заяви позивач посилається на договір оренди землі №81 від 24.09.2024, копію якого до позову не додано. Про причини неподання цього доказу позивач не зазначає.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За вимогами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене, суд зобов`язує позивача надати копію договору оренди землі №81 від 24.09.2024, на який є посилання на сторінці 2 позовної заяви (з усіма додатками та змінами) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/111/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.10.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Позивачу надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали копію договору оренди землі №81 від 24.09.2024, на який є посилання на сторінці 2 позовної заяви (з усіма додатками та змінами).

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

10. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

13. Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 28.09.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко