Ухвала суду № 140126923, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/298/26)

За позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА МУКАЧЕВО

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

за участі у справі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про усунення перешкод у користуванні майном

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до відповідача- Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 справу № 907/985/23 (907/298/26) за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном прийнято до розгляду у межах справи № 907/985/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046). Залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА МУКАЧЕВО. Призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2026.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Третя особа - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», свого повноважного представника у засідання суду не направила, письмово викладеної позиції по суті спору не подала.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа Квартирно-есплуатаційний відділ міста Мукачево свого повноважного представника у засідання суду не направила, письмово викладеної позиції по суті спору не подала.

07.05.2026 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону подано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 11.06.2026.

13.05.2026 відповідачем подано суду через підсистему Електронний Суд відзив по суті заявлених позовних вимог.

13.05.2026 відповідачем також подано клопотання у порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення до участі до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України. В обгрунтування своє позиції просить суд врахувати те, що оскільки Міністерство оборони України у межах своїх основних функцій, здійснює управління переданим йому військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, отже є суб`єктом управління об`єктами державної власності, зокрема військовим майном, закріпленим за військовою частиною НОМЕР_1 . Крім того, відповідач є частиною структури МОУ.

Також 13.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

26.05.2026 позивачем подано суду відповідь на відзив.

08.06.2026 Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону подано суду заяву у порядку вимог ст. 53 ГПК України про вступ у справу.

Ухвалою суду від 11.06.2026 задоволено заяву заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про вступ у справу. Зобов`язано позивача, відповідача, третю особу надіслати заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на його адресу електронного кабінету копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази. Встановлено Закарпатській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову в справі № 907/985/23 (907/298/26). Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду направити на адреси третьої особи Міністерства оборони України копію позовних матеріалів та заяв позивача по суті справи з додатками і надати суду докази виконання. Встановлено третій особі Міністерству оборони України строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання позовних матеріалів та ухвали суду. Відкладено підготовче засідання на 09 липня 2026 р.

03.07.2026 від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли письмові пояснення щодо позову.

03.07.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА МУКАЧЕВО надійшли письмові пояснення щодо позову.

03.07.2026 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.06.2026.

06.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

08.07.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.07.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2026 позовну заяву Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород залишено без руху.

13.07.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.08.2026 призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2026.

Прокурор свого повноважного представника у засідання суду не направив. Натомість, подав суду заяву про проведення судового засідання без участі прокурора.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами Просить суд вирішити питання стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі, не заперечує стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник третьої особи Міністерства оборони України також не заперечує стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 15 жовтня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.