Ухвала суду № 140126902, 28.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/668/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

до 1. Стриївської сільської ради (с.Стриєва Звягельського району Житомирської області)

2. Громадської організації "Киківське рибальське товариство" (с.Кикова Звягельського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язати вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Степаницька О.М., службове посвідчення №071190 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Стриївської сільської ради та Громадської організації "Киківське рибальське товариство", у якому просить:

- визнати недійсним договір оренди гідротехнічної споруди від 13.10.2023, зареєстрований в реєстрі за № 7419, укладений між Стриївською сільською радою та Громадською організацією "Киківське рибальське товариство";

- зобов`язати Громадську організацію "Киківське рибальське товариство" повернути територіальній громаді в особі Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області гідротехнічну споруду (дамбу) площею 434,9м.кв. з бутового каменю, що знаходиться за адресою: вул.Набережна, 55-В, с.Кикова, Звягельський район, Житомирська область; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1482194918240.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір оренди гідротехнічної споруди укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 всупереч вимог ст.1, 14, 14-2 Закону України "Про аквакультуру", ст.4, 51 ВК України, ст.58, 124, 134 ЗК України, ст.186 ЦК України, ст.3, 4, 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та на підставі ст.203, 215 ЦК України підлягає визнанню недійсним, як наслідок, відповідно до ст.216 ЦК України, - поверненню гідротехнічної споруди (дамби) до комунальної власності.

Ухвалою суду від 28.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на 28 вересня 2026 р. об 11:00.

Представники відповідачів в судове засідання 28.09.2026 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

07.08.2026 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 28.07.2026 була вручена представнику відповідача-2 особисто 05.08.2026.

Прокурор в судовому засіданні 28.09.2026 вказала, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги обізнаність відповідачів про розгляд даної справи, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів (ст.ст.209-215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/668/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" листопада 2026 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2- Звягельська окружна прокуратура через "Електронний суд";

3- Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд";

4- Стриївська сільська рада через "Електронний суд";

5- ГО "Киківське рибальське товариство" код ЄДРПОУ 45067547 (рек. з повід)