Ухвала суду № 140126871, 28.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

у зв`язку з надходженням скерованого заступником директора ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Тетяною Сукмановою повідомлення №47/26 судового експерта Сергія Лісниченка про неможливість надання висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи від 28.08.2026 у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15 816 072, 00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд ухвалою від 18.02.2026, серед іншого, призначив у справі №906/324/18 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (свідоцтво №965, індекс та вид експертної спеціальності 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів; 10.10. визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд).

2. Судовий експерт Сергій Лісниченко заявив клопотання від 16.06.2026 (вх. г/с №7536 від 22.06.2026) про надання додаткових матеріалів (далі за текстом - Клопотання про надання додаткових матеріалів від 16.06.2026).

3. Господарський суд ухвалою від 24.06.2026 постановив розглянути Клопотання про надання додаткових матеріалів від 16.06.2026 у засіданні суду 16.07.2026 р. о 12:00, вжив заходи для його задоволення.

4. Господарський суд ухвалою від 10.08.2026 повідомив судового експерта Сергія Лісниченка про результати розгляду клопотання від 16.06.2026 (вх. г/с №7536 від 22.06.2026) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, що станом на 10.08.2026 сторонами справи - ЗАТ "Спіка" та ТОВ "Лабрадорит" не надано доказів, вказаних у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали суду; відмовив ЗАТ "Спіка" у задоволенні клопотання від 15.07.2026 за №15/7 (вх. г/с №8583) про визначення вихідних даних в частині надання для дослідження Звіту №406 про оцінку нерухомого майна, виконаного Регіональним центром незалежних оцінок станом на 01.03.2012; відмовив ЗАТ "Спіка" у задоволенні клопотання від 31.07.2026 за №31/7 (вх. г/с №9273/26) про доповнення клопотання про визначення вихідних даних в частині надання допуску в якості таких виготовлених протягом серпня - вересня 2026 року технічних звітів з характеристиками матеріалів демонтованих/пошкоджених конструктивних елементів будівлі модульного типу, що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, складених за результатами роботи спеціалістів Українського інституту сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського - стосовно сандвічів стін та стелі, фахверків, підкранових колій та кран-балки, та Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" - стосовно бетонних виробів підлоги, стін та вікон.

5. 22 вересня 2026 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло скероване заступником директора ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Тетяною Сукмановою повідомлення №47/26 судового експерта Сергія Лісниченка про неможливість надання висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи від 28.08.2026. Одночасно повернуто матеріали справи №906/324/18 у 17-ти томах та матеріали експертного дослідження (далі за текстом - Повідомлення №47/26 від 28.08.2026).

Мотиви Повідомлення №47/26 від 28.08.2026: наданих на дослідження матеріалів господарської справи №906/324/18 та матеріалів експертного дослідження недостатньо для вирішення питань, поставлених в ухвалі суду від 18.02.2026 року, в зв`язку з чим, відповідно до п. 2.1. Інструкції №53/3 експертом порушено клопотання від 16.06.2026 про надання йому додаткових матеріалів. Клопотання експерта від 16.06.2026 не задоволено, витребувані додаткові матеріали не надані.

Оскільки на даний час клопотання експерта від 16.06.2026 не задоволено, відповідно до пп. 2.1. Інструкції №53/3 експерт повідомляє про неможливість надання висновку.

6. Господарський суд ухвалює поновити провадження у справі №906/324/18 (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 230 ГПК України).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Стадія - підготовче провадження.

7. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 13, 182, ч. 3 ст. 198, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/324/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 03 листопада 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Сторонам справи у строк до 20.10.2026 подати через підсистему "Електронний суд":

- письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) по суті Повідомлення №47/26 від 28.08.2026.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу /відповідачу ЗАТ "Спіка" (через Ел. суд)

3 - адвокату ЗАТ "Спіка" Кравчуку В.І. на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу/позивачу ТОВ "Лабродарит" (через Ел. суд)

5- судовому експерту С. Лісниченку (через Ел. суд)