Рішення № 140126825, 21.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 р. Справа № 906/664/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: Розум О.В. - адвокат, ордер

серії АІ №1993545 від 05.11.2025,

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: Стригунов О.М. - адвокат,

ордер серії АІ №1912167 від 18.06.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

про стягнення 342 120,31грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення 701 338,20грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення 342 120,31грн, з яких: 256 967,44грн інфляційних втрат, 85 152,87грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/664/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2026, відмовлено у залученні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

До Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (яка сформована в системі "Електронний суд" - 18.06.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 701 338,20грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 24.06.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено ТОВ "Спец Комплект Постач" строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено розгляд справи по суті на 07.07.2026.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спец Комплект Постач" надійшла заява від 29.06.2026 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додано довідку про наявність у ТОВ "Спец Комплект Постач" рахунку в банку, а також докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Спец Комплект Постач" до ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 701 338,20грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.08.2026.

Ухвалою суду від 25.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/664/26 до судового розгляду по суті на 21.09.2026.

Представник ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" в судовому засіданні підтримав первісні позовні вимоги та просив задовольнити первісний позов у повному обсязі. Визнав зустрічний позов лише частково, на суму 506 733,66грн, у решті зустрічного позову просив суд відмовити.

Представник ТОВ "Спец Комплект Постач" у судовому засіданні 21.09.2026 при розгляді справи по суті визнав первісні позовні вимоги. Підтримав зустрічний позов та просив його задовольнити повністю.

У судовому засіданні 21.09.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позиції сторін щодо первісного позову.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" посилається на неналежне виконання ТОВ "Спец Комплект Постач" зобов`язань за договором субпідряду №41/2ЖС від 17.05.2024. зазначає, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, первісний позов ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" до ТОВ "Спец Комплект Постач" задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь позивача: 4 675 587,95грн основного боргу, 100 784,01грн інфляційних втрат, 51 464,65грн 3% річних та 57 934,04грн витрат по сплаті судового збору. Цим же рішенням повністю задоволено зустрічний позов ТОВ "Спец Комплект Постач" до ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" та стягнуто з останнього на користь ТОВ "Спец Комплект Постач": 1 297 363,57грн основного боргу, 102 582,75грн інфляційних втрат, 40 611,37грн 3% річних, 8 643,35грн витрат по сплаті судового збору. Також проведено зустрічне зарахування грошових сум та стягнуто з ТОВ "Спец Комплект Постач" на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" 3 436 569,61грн. Повідомляє, що ТОВ "Спец Комплект Постач" 29.05.2026 виконало рішення суду та сплатило на рахунок стягувача 3 436 569,61грн. У даному позові позивач просить стягнути з відповідача 256 967,44грн інфляційних втрат та 85 152,87грн 3% річних за період, який не був охоплений рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 і до дня фактичного погашення заборгованості (а.с.1-4).

ТОВ "Спец Комплект Постач" у відзиві на первісний позов зазначає, що Товариство частково визнає позовні вимоги та повідомляє, що детальний розрахунок буде наданий додатково (а.с.54-57).

У судовому засіданні при розгляді справи по суті - 21.09.2026 представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Позиції сторін щодо зустрічного позову.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Спец Комплект Постач" посилається на неналежне виконання ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" п.3.2 договору субпідряду №41/2ЖС від 17.05.2024, яким передбачено, що послуги генпідряду складають 15% від вартості виконаних робіт, які перераховуються субпідрядником на рахунок генерального підрядника протягом 2 (двох) банківських днів з дня надходження чергового платежу від генерального підрядника на рахунок субпідрядника за виконані ним роботи. Позивач за зустрічним позовом доводить, що вартість наданих ним послуг генпідряду на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" складає 701 338,20грн, що підтверджує актами здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с.54-57).

ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" у відзиві на зустрічну позовну заяву повідомляє, що акти здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 701 338,20грн дійсно були підписані сторонами, однак вказані кошти це підрахунок 15% із суми 4 675 587,95грн, тоді як фактично, після проведення взаємозаліку боргових зобов`язань в судовому порядку, на рахунок ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" було перераховано лише 3 436 569,61грн, у зв`язку з чим Товариство має сплатити на рахунок ТОВ "Спец Комплект Постач" лише 515 485,45грн. Враховуючи наведене, відповідач за зустрічним позовом визнає позовні вимоги частково, на суму 515 485,45грн, що складає 15% від фактично перерахованих ТОВ "Спец Комплект Постач" грошових коштів, та вважає, що решта вимог не підлягає задоволенню (а.с.88-89).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.05.2024 між ТОВ "Спец Комплект Постач" (генеральний підрядник) та ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" (субпідрядник) укладено договір субпідряду №41/2ЖС (а.с.17-26).

Пунктом 1.1 якого передбачено, що субпідрядник своїми силами і засобами на власний ризик зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, надати послуги з експлуатаційного утримання, а саме: виконати роботи з ліквідації вибоїн асфальтобетонного покриття та влаштування вирівнюючих з асфальтобетону асфальтоукладальником на автомобільних дорогах загального користування державного значення Житомирської області (далі по тексту - роботи) відповідно до планів-завдань генерального підрядника та дефектних актів, затверджених генеральним підрядником, в обумовлений цим договором термін, а генеральний підрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані, згідно із цим договором та чинним законодавством України, роботи після перевірки їх фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (далі по тексту - замовник) на його рахунок для оплати робіт за цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, даний договір укладено на підставі договору на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області, протяжність 479,6 км) від 11.04.2024 №41, укладеного між ТОВ "Спец Комплект Постач" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, листа Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області від 16.05.2024 №897/06-06, Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно з п.2.1 договору, субпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам та вимогам норм чинного законодавства України, нормативно-правових актів, будівельних норм, нормативних документів та іншого нормативно-правового регулювання у сфері дорожнього господарства. Відповідальність за якість виконання робіт, випробування матеріалів, устаткування несе субпідрядник.

У відповідності до п.3.1 договору, ціна цього договору визначається сумою виконаних робіт згідно підписаних сторонами "Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг" (форма №КБ-2в (УПВ)) і "Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат" (форма №КБ-3).

Послуги генпідряду за цим договором складають 15% від вартості виконаних робіт, які перераховуються субпідрядником на рахунок генерального підрядника протягом 2 (двох) банківських днів з дня надходження чергового платежу від генерального підрядника на рахунок субпідрядника за виконані ним роботи (п.3.2 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться генеральним підрядником протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня, наступного за днем надходження коштів від замовника. Генеральний підрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі "Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг" (форма №КБ-2в (УПВ)) і "Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг і витрат" (форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором. Передбачена законодавством України відповідальність застосовується з урахуванням положень цього договору (п.7.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1 договору).

Додатком №1 до договору є "Перелік автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області" (на звороті а.с.26).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" до ТОВ "Спец Комплект Постач", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, про стягнення 4 827 836,61грн, з яких: 4 675 587,95грн основного боргу, 100 784,01грн інфляційних втрат, 51 464,65грн 3% річних, а також судових витрат. А також за зустрічним позовом ТОВ "Спец Комплект Постач" до ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 1 440 557,69грн, з яких: 1 297 363,57грн основного боргу, 102 582,75грн інфляційних втрат, 40 611,37грн 3% річних, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спец Комплект Постач" на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс": 4 675 587,95грн основного боргу, 100 784,01грн інфляційних втрат, 51 464,65грн 3% річних, 57 934,04грн витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" на користь ТОВ "Спец Комплект Постач": 1 297 363,57грн основного боргу, 102 582,75грн інфляційних втрат, 40 611,37грн 3% річних, 8 643,35грн витрат по сплаті судового збору. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та стягнуто різницю між ними. Стягнуто з ТОВ "Спец Комплект Постач" на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" 3 436 569,61грн (а.с.33-38).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №911/3034/25 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25 залишено без змін (а.с.28-31).

ТОВ "Спец Комплект Постач" 29.05.2026 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25 перерахувало на рахунок ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" грошові кошти у розмірі 3 436 569,61грн, що підтверджується платіжною інструкцією №628 від 29.05.2026 (а.с.27).

На виконання п.3.2 договору, сторонами підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), згідно з якими ТОВ "Спец Комплект Постач" надало ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" генпідрядні, інженерні послуги та пов`язані з ними послуги щодо технічного консультування на загальну суму 701 338,20грн, а саме: акт №124 від 29.05.2026 на суму 194 604,54грн та №125 від 29.05.2026 на суму 506 733,66грн, які підписані обома сторонами із застосування електронного підпису через програмний комплекс "ME.Doc" (а.с.60-61).

Норми права та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення.

Щодо позовних вимог за первісним позовом.

Предметом первісного позову є вимоги ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення з ТОВ "Спец Комплект Постач" 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за період, який не був охоплений рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25 і до моменту фактичного виконання відповідачем рішення суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частин 1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 ст.526 ЦК України).

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В силу положень ст.838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2024 між ТОВ "Спец Комплект Постач" (генеральний підрядник) та ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" (субпідрядник) укладено договір субпідряду №41/2ЖС, за умовами якого ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" зобов`язалося надати послуги з експлуатаційного утримання доріг загального користування державного значення Житомирської області відповідно до планів-завдань ТОВ "Спец Комплект Постач", а генеральний підрядник зобов`язався прийняти роботи та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (замовник) (а.с.17-26).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №911/3034/25 за позовом ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" до ТОВ "Спец Комплект Постач" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 4 827 836,61грн, з яких: 4 675 587,95грн основного боргу, 100 784,01грн інфляційних втрат, 51 464,65грн 3% річних, а також судових витрат. А також за зустрічним позовом ТОВ "Спец Комплект Постач" до ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 1 440 557,69грн, з яких: 1 297 363,57грн основного боргу, 102 582,75грн інфляційних втрат, 40 611,37грн 3% річних, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спец Комплект Постач" на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс": 4 675 587,95грн основного боргу, 100 784,01грн інфляційних втрат, 51 464,65грн 3% річних, 57 934,04грн витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" на користь ТОВ "Спец Комплект Постач": 1 297 363,57грн основного боргу, 102 582,75грн інфляційних втрат, 40 611,37грн 3% річних, 8 643,35грн витрат по сплаті судового збору. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з ТОВ "Спец Комплект Постач" на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" 3 436 569,61грн (а.с.33-38).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №911/3034/25 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25 залишено без змін (а.с.28-31).

Згідно частини 4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає у неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №921/186/23, від 30.01.2024 у справі №916/542/18, від 30.04.2024 у справі №918/775/23.

У судових рішеннях у справі №911/3034/25 судами встановлено, що заборгованість ТОВ "Спец Комплект Постач" перед ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" за договором субпідряду №41/2ЖС від 17.05.2024 становить 4 675 587,95грн. Водночас, оскільки у вказаній справі відповідачем було подано зустрічний позов, який був задоволений у повному обсязі, судом було проведено зустрічне зарахування грошових сум та витрат по сплаті судового збору з урахуванням якого, з ТОВ "Спец Комплект Постач" було стягнуто заборгованість у розмірі 3 436 569,61грн.

З огляну на наведене, суд виходить з того, що факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду, встановлено судовими рішеннями у справі №911/3034/25.

При цьому суд враховує, що 29.05.2026 ТОВ "Спец Комплект Постач" перерахувало на рахунок ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" грошові кошти у розмірі 3 436 569,61грн, що підтверджується платіжною інструкцією №628 від 29.05.2026 (а.с.27).

Згідно з частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, навіть після ухвалення судового рішення про стягнення відповідної суми, у боржника продовжує існувати обов`язок компенсувати кредитору втрати, пов`язані із знеціненням грошових коштів у період прострочення, а також сплатити передбачені законом проценти за користування утримуваними коштами.

Правова природа відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, є компенсаційною і спрямована не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери кредитора, порушеної простроченням.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, наявність судового рішення про стягнення грошових коштів не припиняє існуючого грошового зобов`язання боржника і не позбавляє кредитора права на застосування до нього заходів відповідальності, передбачених ст.625 ЦК України, до моменту фактичного виконання рішення суду.

Аналогічний підхід викладено у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 906/1283/16, де зазначено, що кожен місяць прострочення є підставою для нової вимоги про стягнення компенсаційних сум, що підтверджує: прострочення виконання зобов`язання носить триваючий характер, а право на позов про інфляційні втрати та річні проценти виникає постійно, доти, доки порушення не усунуто.

Таким чином, до моменту повного виконання рішення, кредитор має право вимагати компенсаційних сум у формі інфляційних втрат та процентів річних, якщо таке порушення триває. При цьому, з урахуванням статей 129, 129-1 Конституції України, статей 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства, а прострочення його виконання є підставою для застосування механізмів відповідальності, встановлених законом.

За наведеного, позивач, як кредитор відповідача, має право вимоги до боржника щодо стягнення інфляційних втрат та відсотків річних в порядку ст.625 ЦК України, нарахування яких у даному випадку обумовлене несвоєчасним виконанням відповідачем прийнятого на себе грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання, позивач за первісним позовом у даній справі нарахував та заявив до стягнення 256 967,44грн інфляційних втрат та 85 152,87грн 3% річних, які нараховані за періоди (а.с.39):

- з 25.09.2025 по 01.03.2026 на суму основного боргу у розмірі 4 675 587,95грн (151 438,47грн інфляційних втрат та 60 718,59грн 3% річних),

- з 02.03.2026 по 28.05.2026 на суму основного боргу у розмірі 3 378 224,38грн (105 528,97грн інфляційних втрат та 24 434,28грн 3% річних).

При цьому суд констатує, що у справі №911/3034/25 інфляційні втрати та 3% річних були нараховані позивачем за період з 15.05.2025 по 24.09.2025. Тобто, період, за який заявлені інфляційні втрати та 3% річних у справі №906/664/26 не охоплює період, за який було стягнуто вказані нарахування у справі №911/3034/25.

ТОВ "Спец Комплект Постач" у відзиві на позов частково визнає позовні вимоги та повідомляє, що детальний розрахунок буде надано додатково (а.с.54-57).

Однак, відповідач правом на подачу контррозрахунку не скористався.

Водночас, у судовому засіданні 21.09.2026 при розгляді справи по суті представник ТОВ "Спец Комплект Постач" первісні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Перевіривши проведені позивачем нарахування інфляційних втрат у розмірі 256 967,44грн та 3% річних у розмірі 85 152,87грн, суд вважає розрахунок арифметично правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України. Тому, вимоги ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення з ТОВ "Спец Комплект Постач" 256 967,44грн інфляційних втрат та 85 152,87грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом.

Пунктом 3 частини 1 ст.3 ЦК України, однією із загальних засад цивільного законодавства визначено свобода договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 ст. 627 ЦК України).

Сторони у п.3.2. договору передбачили, що послуги генпідряду за цим договором складають 15% від вартості виконаних робіт, які перераховуються субпідрядником на рахунок генерального підрядника протягом 2 (двох) банківських днів з дня надходження чергового платежу від генерального підрядника на рахунок субпідрядника за виконані ним роботи.

Тобто, сторонами погоджено, що ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" як субпідрядник сплачує ТОВ "Спец Комплект Постач" як генеральному підряднику за послуги генпідряду 15% від вартості виконаних робіт (послуг).

ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" у відзиві визнало зустрічний позов лише частково, оскільки вважає, що Товариство має сплатити на користь ТОВ "Спец Комплект Постач" 515 485,45грн, що складає 15% від фактично перерахованих ТОВ "Спец Комплект Постач" грошових коштів (у загальному розмірі 3 436 569,61грн), а решта вимог не підлягає задоволенню. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" визнавав зустрічний позов лише на суму 506 733,66грн (3 378 224,38грн х 15%).

Так, відповідач посилається на те, що у п.3.2. договору вказано, що послуги генпідряду за цим договором складають 15% від вартості виконаних робіт, які перераховуються субпідрядником на рахунок генерального підрядника протягом 2 (двох) банківських днів з дня надходження чергового платежу від генерального підрядника на рахунок субпідрядника за виконані ним роботи.

Оскільки, ТОВ "Спец Комплект Постач" 29.05.2026 перерахувало на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" грошові кошти у розмірі 3 436 569,61грн, відповідач у відзиві на позов вважає, що послуги генпідряду у розмірі 15% мають розраховуватися саме з цієї суми.

У засіданні представник ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" вважав обґрунтованим нарахування 15% від суми 3 378 224,38грн (4 675 587,95грн - 1 297 363,57грн, тобто різниця між сумами основного боргу за первісним і зустрічним позовом у справі №911/3034/25).

Однак суд вважає такі доводи ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" безпідставними з огляду на таке.

У рішенні Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №911/3034/25, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, встановлено, що заборгованість ТОВ "Спец Комплект Постач" перед ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" за виконані роботи за договором субпідряду №41/2ЖС від 17.05.2024 становить 4 675 587,95грн.

У п.3.2. договору сторонами обумовлено, що послуги генпідряду складають 15% від вартості виконаних робіт.

Факт надання генпідрядних послуг (згідно п. 3.2 договору) на загальну суму 701 338,20грн (4 675 587,95грн х 15%) підтверджується: актами №124 від 29.05.2026 на суму 194 604,54грн та №125 від 29.05.2026 на суму 506 733,66грн, які підписані обома сторонами із застосування електронного підпису через програмний комплекс "ME.Doc" (а.с.60-61).

Доказів оплати послуг генпідряду у розмірі 701 338,20грн, відповідно до п.3.2 договору, відповідачем за зустрічним позовом послуг не надано.

Стягнута в межах справи №911/3034/25 з ТОВ "Спец Комплект Постач" на користь ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" заборгованість в сумі 3 436 569,61грн, є результатом зустрічного зарахування судом грошових сум та витрат по сплаті судового збору, що підлягали стягненню за первісним і зустрічним позовами та становить різницю між ними.

При цьому суд наголошує, що зустрічне зарахування грошових сум при ухваленні судом рішення у справі №911/3034/25, фактично є формою проведення оплати і не є підставою для неврахування зарахованої судом суми (1 297 363,57грн) як проведення оплати за договором. Тому, доводи представника ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про безпідставність нарахування на цю суму 15% в порядку п.3.2 договору, з підстав ненадходження коштів на рахунок субпідрядника за виконані ним роботи, є безпідставним.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів припинення зобов`язання ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" перед ТОВ "Спец Комплект Постач" щодо оплати послуг генпідряду у розмірі 701 338,20грн матеріали справи не містять.

За викладеного, позовні вимоги ТОВ "Спец Комплект Постач" про стягнення з ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" 701 338,20грн заборгованості за послуги генпідряду за договором субпідряду №41/2ЖС від 17.05.2024, є документально підтвердженими, обґрунтованими та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Розподіл судових витрат за результатом розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до господарського суду з первісним позовом ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" сплачено 4 105,45грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3411 від 01.06.2026 (а.с.5).

При зверненні із зустрічним позовом ТОВ "Спец Комплект Постач" сплачено судовий збір у розмірі 8 417,00грн що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №654 від 19.06.2026 (а.с.79).

Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову,визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у р о з г л я д у справипо суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що ТОВ "Спец Комплект Постач" визнало у повному обсязі первісний позов лише під час розгляду справи по суті, відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення первісного та зустрічного позовів у повному обсязі на ТОВ "Спец Комплект Постач" покладається 4 105,44грн витрат по сплаті судового збору (ціна позову 342 120,31грн х 1,5% х 0,8) , а на ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" покладається 8 416,06грн витрат по сплаті судового збору (ціна позову 701 338,20грн х 1,5% х 0,8).

Щодо зустрічного зарахування грошових вимог.

Частиною 11 ст.238 ГПК України передбачено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

З аналізу положень частини 11 ст.238 ГПК України можна дійти висновку, що зустрічне зарахування сум проводиться судом без волевиявлення сторін на вчинення такої дії.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 20.03.2025 у cправі №924/622/23 (924/483/24) виснував, що умовою застосування положень частини 11 ст.238 ГПК України та проведення судом зустрічного зарахування за результатом розгляду первісного та зустрічного позовів є: заявлення особою вимог про стягнення грошових коштів з іншої сторони, розгляд цих вимог та вирішення судом питання про їх присудження на користь заявника, а також стягнення з цієї особи сум в задоволення зустрічного позову. Різниця між присудженими сумами стягується на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Зважаючи на викладене, оскільки за первісним позовом стягнуто 346 225,75грн (256 967,44грн інфляційних втрат + 85 152,87грн 3% річних + 4 105,44грн витрат по сплаті судового збору), а за зустрічним позовом стягнуто 709 754,26грн (701 338,20грн основного боргу + 8 416,06грн витрат по сплаті судового збору), господарський суд дійшов висновку про здійснення зустрічного зарахування та стягнення з ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" на користь ТОВ "Спец Комплект Постач" заборгованості у розмірі 363 528,51грн (709 754,26грн - 346 225,75грн).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 29А; код ЄДРПОУ 38680240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (16500, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Винниченка В., будинок 78; код ЄДРПОУ 35800585):

- 256 967,44грн інфляційних втрат,

- 85 152,87грн 3% річних,

- 4 105,44грн витрат по сплаті судового збору.

3. Зустрічний позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (16500, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Винниченка В., будинок 78; код ЄДРПОУ 35800585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 29А; код ЄДРПОУ 38680240):

- 701 338,20грн основного боргу,

- 8 416,06грн витрат по сплаті судового збору.

5. Провести зустрічне зарахування грошових сум та витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та стягнути різницю між ними.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (16500, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Винниченка В., будинок 78; код ЄДРПОУ 35800585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 29А; код ЄДРПОУ 38680240):

- 363 528,51грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.09.26

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" та представнику - електронний кабінет,

2 - ТОВ "Спец Комплект Постач" та представнику - електронний кабінет.